Ухвала суду № 89614885, 02.06.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/7799/15-ц

н/п 2/766/2966/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини вимог без розгляду

02 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – Перша Херсонська Державна нотаріальна контора, відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання договору купівлі-продажу в частині покупця недійсним, визнання покупцем, визнання недійсним свідоцтва, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – Перша Херсонська Державна нотаріальна контора, відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання договору купівлі-продажу в частині покупця недійсним, визнання покупцем, визнання недійсним свідоцтва, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просить позовну заяву в частині вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння просить залишити без розгляду, судове засідання просить провести за її відсутності.

Ухвалою суду від 20.11.2019 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

В підготовче засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_6 надав до суду заяву про відкладення судового засідання, не заперечував проти залишення без розгляду зазначеної представником позивача частини позовних вимог, дану заяву просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява про залишення частини заявлених вимог без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 259-260, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 в частині витребування з чужого незаконного володіння у ОСОБА_4 нерухомого майна, а саме: 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан