
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/299/18
2-п/622/2/20
У Х В А Л А
03.06.2020 року смт Золочів Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О. В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області від 22.06.2018 року -
В С Т А Н О В И В:
02.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою в якій просить суд поновити їй строк на звернення до суду із даною заявою, заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 22.06.2018 року по справі №622/299/18 скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ознайомившись із вказаною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Статтею 285 ЦПК України передбачено:
1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.
2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 ЦПК України.
Правові засади справлення судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповіднодо ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 рік складає 2102,00 грн.
Однак, до заяви, всупереч вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України, заявником ОСОБА_1 квитанцію про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не додано.
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, встановлений судом визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.
Крім цього, в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 285, ч.4 ст. 285 ЦПК України,у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, також не додано копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення її недоліків, а саме заявнику необхідно:
- сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", що складає 420, 40 грн. або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
- зазначити посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
- додати копію заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області від 22.06.2018 року - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з дня вручення ухвали.
Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Чернова О. В.
Судове рішення № 89614635, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 03.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 622/299/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: