Ухвала суду № 89614595, 03.06.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 643/2295/19

Номер провадження 2/623/493/2020

У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

03 червня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Одарюка М. П.

за участю секретаря судового засідання: Костенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізюмі справу за позовом Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 березня 2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цією ж ухвалою відповідачу надано строк для подання відзиву на позовом, а позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

Сторони в судове засідання не з`явились.

02 квітня 2020 року представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, у зв`язку з територіальною віддаленістю просять суд в подальшому розглядати справу без участі представника позивача , при цьому зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не прибули, відзив на позовну заяву суду не надсилали.

02 червня 2020 року представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, прийшов до наступного.

Частиною першою статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи зав правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на викладене суд відмовляє представнику відповідача у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, оскільки нормами ЦПК України не передбачено право відповідача подавати клопотання про залучення співвідповідача.

Клопотання представника відповідача про допит свідків суд вважає необґрунтованими, а тому відмовляє у їх задоволенні, а також суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів, оскільки представником відповідача не зазначено, які саме додаткові докази будуть надаватися, причини з яких ці докази не були подані, та докази, які підтверджують, що відповідач та його представник здійснили всі залежні від них дії, спрямовані на отримання доказів.

У відповідності до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 178, 179, 180, 181 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину,при таких обставинах, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення судового засідання та надання відповідачу часу для надання відзиву на позовну заяву, а позивачу відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотань представника відповідача відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявоюМоторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку спрощеного позовного провадження відкласти до 02 липня 2020 року о 10 год. 15 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: М. П. Одарюк