Ухвала суду № 89614585, 03.06.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1761/20

Номер провадження 2/623/596/2020

У Х В А Л А

іменем України

03.06.2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, служба у справах дітей Ізюмської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та встановлення графіку, часу та місця спілкування з онуком,-

встановив:

21.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та встановлення графіку , часу та місця спілкування з онуком. В якій просить суд:

- усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з онуком – ОСОБА_4 ;

- встановити графік, місце та час спілкування з онуком - ОСОБА_4 ОСОБА_1 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 для спілкування та виховання онука: кожного 4 тижня календарного місяця з 16 год. п`ятниці по 20 год. неділі, для спільного відпочинку та оздоровлення: підчас весняного періоду – один тиждень; підчас літнього періоду – другий календарний місяць літа (липень); підчас осіннього періоду – один тиждень; підчас зимового періоду – один тиждень;

- зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні баби та онука, шляхом забезпечення безперешкодного спілкування ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_4 відповідно визначеного судом графіку, часу та місця спілкування.

- стягнути з відповідачів судові витрати на її користь.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ізюмським міськрайонним судом Харківської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч.1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 1172 від 27 травня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 04.03.2010 року по теперішній час.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Білоцерківської міської ради Київської області № 15.2-03/1601 від 27.05.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 05.11.2019 року по теперішній час.

У Цивільному процесуальному кодексі України розмежовано поняття підсудності та юрисдикції, а саме: цивільна юрисдикція або юрисдикція загальних судів визначає загальну компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ та коло справ, які суди мають право розглядати і вирішувати в порядку цивільного судочинства, тоді як правила підсудності розмежовують підсудність справ судам одного виду юрисдикції - цивільної за територіальною ознакою (постанова Великої Палати Верховного Суду від 6 червня 2018 року, справа № 495/6724/17).

Між тим, згідно з ч.ч. 15, 16 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 ЦПК України.

Цим правом скористалася й ОСОБА_1 та за своїм вибором звернулася саме до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Статтею 43 ЦПК України передбачено неприпустимість зловживання процесуальними правами.Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

Предметом позовних вимог ОСОБА_1 є усунення перешкод у спілкуванні з онуком. Як вказує позивач в позовній заяві ОСОБА_3 разом з дитиною мешкають в ОСОБА_5 . З липня 2019 року відповідачі фактично припинили шлюбні відносини. ОСОБА_3 самочинно змінила місце фактичного проживання проживання її онука, шляхом таємного переміщення вивезла його у невідомому напрямку та переховує його до цього часу. Дії ОСОБА_3 свідчать про порушення нею її прав як бабусі.

Разом з тим, позивач вказує, що відповідачем у вказаній справі має бути не виключно ОСОБА_3 , яка фактично створює перешкоди у спілкуванні онука з бабусею, а повинні бути обоє батьків, хоча і не зазначає якими саме діями ОСОБА_2 порушуються її права на спілкування з онуком.

Таким чином суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 залучений позивачем до участі у справі з метою зміни підсудності справи.

Відповідно до ч.9с т.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Перевіривши матеріали справи та оскільки фактично ОСОБА_3 , з якою мешкає дитина чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з онуком суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, служба у справах дітей Ізюмської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та встановлення графіку, часу та місця спілкування з онуком за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за зареєстрованим місцем проживання чи перебування в Україні відповідача ОСОБА_3 , яка відповідно до позовної заяви фактично створює перешкоди у спілкуванні онука з бабусею.

Керуючисьст.ст.31,43,187,260 ЦПК України,-

ухвалив:

Цивільну справу № 623/1761/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, служба у справах дітей Ізюмської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та встановлення графіку, часу та місця спілкування з онуком передати за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (адреса: 09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7.)

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

У відповідності до п.3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області Т.Д. Бєссонова