
Справа № 570/1822/15-ц
провадження № 6/570/41/2020
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
30 квітня 2020 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Кушнір Н.В.
з участю секретаря судового засідання Кмін В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.С.Петлюри,10/ цивільну справу за заявою ТОВ "Перший інвестиційний альянс" про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в:
покликаючись на відступлення прав вимоги, представник правонаступника кредитора ОСОБА_1 у поданій 21 квітня 2020 року заяві просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ АКБ "Капітал" на ТОВ "Перший інвестиційний альянс" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .
Учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду питання. Представник заявника просить заяву розглянути у їх відсутність, їх явка не є обов`язковою. За таких умов, суд у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд даного питання у їх відсутність без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши надані докази, прийшов до таких висновків.
Згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 червня 2015 року по цивільній справі № 570/1822/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "АКБ "КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним №1/30/317/20-01-14/0034 від 30 січня 2014 року на загальну суму 15 152 грн. 69 коп.
ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" 01 жовтня 2019 року відступив ТОВ "Перший інвестиційний альянс" право вимоги до боржника у зв`язку із укладенням між ними договору факторингу №13486837-1 про відступлення права вимоги.
До вказанних правовідносин підлягають затосуванню такі норми права.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом /ст.514 ЦК України/.
Згідно змісту ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Аналогічна вимога міститься і у ст.442 ЦПК України.
Аналізуючи встановлені обставини та відповідні норми права, прийшов до таких висновків.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Це є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог Закону.
Доказом правонаступництва є правочин щодо заміни кредитора - договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження». Даний висновок викладений в постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року по справі 6-122цс13.
Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З огляду на викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
задоволити заявуТОВ "Перший інвестиційний альянс" про заміну сторони виконавчого провадження.
Замінити стягувача ПАТ АКБ "Капітал" на правонаступника ТОВ "Перший інвестиційний альянс" у виконавчому провадженні №55452460 щодо виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області у цивільній справі №570/1822/15-ц від 18 червня 2015 року за позовом ПАТ АКБ "Капітал"до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості в розмірі 15 152 грн. 69 коп та судових витрат в розмірі 243 грн. 68 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Кушнір Н.В.
Судове рішення № 89613926, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 30.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/1822/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: