Рішення № 89613832, 10.03.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13559/19

Провадження № 2/428/2952/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Краснобаєва Олексія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Краснобаєв Олексій Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив визначити додатковий строк ОСОБА_1 в 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті на ОСОБА_1 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_2 позивачка знаходилась у Республіці Польща на заробітках, де мешкає і зараз.

19 листопада 2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцевої Наталії Вікторівни із заявою про прийняття спадщини. Але при перевірці спадкової справи виявилося, що позивач не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця.

20 листопада 2019 року приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцева Наталія Вікторівна видала позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № /02-31, у якій повідомила, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропущений.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду від її представника адвоката Краснобаєва О.А. надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, щодо позовних вимог не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29 січня 2019 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сєвєродонецьк Луганської області померла ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 190.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.02.1971 року ЗАГС м. Сєвєродонецька Ворошиловградської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 (російською мовою), батьком якої записаний ОСОБА_4 (російською), а матір`ю - ОСОБА_2 (російською), актовий запис 254.

Згідно з інформацією з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023715645 від 20.08.2019, Відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області 01.10.1988 зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , актовий запис 155. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Єпіфанцевої Н.В. № /02-31 від 20.11.2019 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері - ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1268-1270 ЦК України.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлої матері, у зв`язку з пропуском нею строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Так, частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , суд зазначає наступне. Після смерті матері позивача ОСОБА_2 , позивач у шестимісячний строк не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, так як перебувала за кордоном - працювала у Польщі, де продовжує знаходитись на сьогоднішній день, що підтверджується доданими до позовної заяви документами, а саме копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон, посадковими документами АТ «Укрзалізниця» та електронними авіаквитками, згідно з якими позивач ІНФОРМАЦІЯ_7 (через 2 дні після смерті матері) виїхала з м. Сєвєродонецька до Польщі і повернулась в Україну 10.07.2019 (за 18 днів до спливу 6-місячного строку).

Зазначені обставини, на думку суду, виключали можливість звернення позивача в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Суд вважає, що зазначені причини є поважними та пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій.

За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 3 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що хоча позов і задоволено у повному обсязі, проте відповідач в особі органу місцевого самоврядування не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, а тому суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Краснобаєва Олексія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 3 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3 ;

- відповідач: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, б. 32, код ЄДРПОУ 26204220.

Суддя І. С. Посохов