Вирок № 89613712, 03.06.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/630/20

Провадження №1-кп/433/122/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Певної О.С.

з участю секретаря судового засідання – Резнікової Л.В.,

прокурора – Чабан А.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – Євсюкова А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке кримінальне провадження за №12020130590000085 від 02 квітня 2020 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Харківське Свердловського району Луганської області, українця, громадянина Російської Федерації, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який надійшов з угодою про визнання винуватості

В С Т А Н О В И В:

На початку березня 2020 року ОСОБА_1 , в денний час доби, займаючись збиранням металобрухту, в районі сміттєзвалища смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, виявив декілька дикорослих кущів роду конопель, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, з метою подальшого вживання його шляхом куріння.

В подальшому ОСОБА_1 , всупереч Закону України від 15 лютого 1995 року № 60-95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори», реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, зірвав верхні частини дикорослих рослин роду коноплі, котрі в подальшому переніс за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав під шифером покрівлі сараю, висушив їх. В подальшому, сховані ним листя рослини роду конопель у сухому вигляді подрібнив за допомогою рук, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, з метою подальшого вживання шляхом куріння.

Надалі, виготовлену речовину ОСОБА_1 помістив у газетний згорток та поклав на зберігання під шифер покрівлі сараю за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , після чого виготовлену ним речовину періодично вживав шляхом куріння.

02 квітня 2020 року ОСОБА_1 , близько 12 години, не припиняючи свої протиправні дії, діючи умисно, взявши з собою виготовлений особисто небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, пішов у магазин "Квартал", де придбав пляшку алкогольного пива "Zibert» об`ємом 0,5 літра, після чого прослідував до гаражного кооперативу, розташованого по кв АДРЕСА_3 , де почав вживати алкогольне пиво, що ним було придбане, у зв`язку з чим працівником Троїцького ВП ГУНП відносно останнього винесено постанову ГАА № 727224 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178КУпАП.

В подальшому, у зв`язку зі скоєнням ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, дільничним офіцером поліції СП Троїцького ВП ГУНП в Луганській області старшим лейтенантом поліції Суріним С.В., керуючись вимогами ст.ст. 30, 31, 34 Закону України "Про національну поліцію" від 02 липня 2015 року № 580-УІІІ, у ОСОБА_1 виявлено газетний згорток з речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/451е від 08.04.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 16,94 грама.

Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_1 придбав, виготовив, зберігав для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

24 квітня 2020 року між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Чабан А.О., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується на сприяння в розслідуванні кримінального провадження, а саме: проведення слідчого експерименту, та беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд зазначає, що практика укладання угод в кримінальному провадженні неодноразово була предметом розгляду у Європейському суді з прав людини (справи «Ніколов проти Болгарії», «БабарАхмад та Інші проти Сполученого Королівства» та інші). Європейський суд з прав людини зазначав, що застосування спрощеної процедури на підставі угоди про визнання винуватості та загалом спрощення процедур на підставі Рекомендації № К (87)18, безперечно має переваги для обвинуваченого та правосуддя загалом, оскільки скорочує тривалість кримінального провадження, швидко визнаючи винуватість особи та міру її відповідальності, крім того, спрощує вирішення питань цивільної відповідальності та відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, але наголосив на дотриманні умови - відповідність угоди фактичним обставинам справи.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з таких обставин.

Згідно п.1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не вбачається.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, має постійне місце мешкання, за яким характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

До набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 квітня 2020 року по кримінальному провадженню №12020130590000085 від 02 квітня 2020 року, укладену між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Чабан А.О. та підозрюваним ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп., перерахувавши їх на користь держави (Отримувач: УК у Троїцькому районі/Троїцький район/ 24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37981102, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): НОМЕР_1 , Код класифікації доходів бюджету: 24060300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Речові докази по кримінальному провадженню №12020130590000085 від 02 квітня 2020 року, а саме: газетний згорток з речовиною рослинного походження, що поміщено до спеціального пакету Експертної служби № 3912051 та знаходиться на зберіганні в кімнати зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя О.С. Певна