
Справа № 588/828/20
провадження № 2/588/280/20
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
03 червня 2020 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,
У С Т А Н О В И В:
Позивачі у червні 2020 року звернулися до суду з указаним позовом, в якому просять суд визнати за ними право на закінчення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа по 1/2 частині земельної ділянки площею 1000 кв.м., яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.
Згідно із частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2020 році становить 840 грн. 80 коп. (2102,00 грн. 00 коп. х 0,4).
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (абзац 2 частини сьомої статті 6 Закону України "Про судовий збір").
Позивачі звернулися до суду та заявили кожен відносно себе немайнову позовну вимогу про визнання права на завершення приватизації та отримання кожним на своє ім`я правовстановлюючих документів на відповідну частку спірної земельної ділянки.
Проте, судовий збір сплатила лише позивач ОСОБА_3 у розмірі 840,80 грн. відповідно до платежу № НОМЕР_1 від 02.06.2020 року.
Позивачем ОСОБА_4 до позовної заяви не додано оригіналів платіжного документу, яке підтверджують оплату нею судового збору в сумі 840,80 грн.
Позовна заява не містить обґрунтувань з відповідними доказами, що позивач ОСОБА_4 належить до осіб, які відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору.
Отже, позивач ОСОБА_4 повинна окремим платіжним документом оплатити судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. за поданий нею позов немайнового характеру.
Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням ОСОБА_4 часу для усунення указаних вище недоліків: подати до суду квитанцію про оплату судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. за такими реквізитами: Отримувач коштів УК Тростянецьк. р/Тростянецький/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, Банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA498999980313151206000018388, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер).
Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом – залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_5 строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачеві ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Щербаченко
Судове рішення № 89613217, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 03.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/828/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: