
Справа № 588/702/18
1-кп/583/35/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2020 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді Ільченко В.М.
за участі секретаря Верби Н.О.
прокурора Кузнецова А.І.
представника потерпілої юридичної особи Кулішова І.В.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2
захисника Собина П.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017200270000487 від 13.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017200270000487 від 13.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 3 ст, 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні здійснювався допит свідка ОСОБА_3 , який не був закінчений через участь захисника Собини П.М. в розгляді іншого провадження.
Свідок зазначив, що він працює та проживає в м. АДРЕСА_1 , а тому може прибути до Тростянецького районного суду Сумської області.
Прокурор зазначив, що свідок може бути допитаний в режимі відеоконференції, що сприятиме дотриманню розумних строків судового розгляду.
Інші учасники залишили вирішення клопотання на розсуд суду.
Суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, враховуючи, що свідок проживає та працює в м. Тростянець, суд дійшов висновку, що для забезпечення його участі у судовому засіданні по кримінальному провадженню, а також з метою оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201700270000487 від 13.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 09 год. 30 червня 2020 року здійснювати у режимі відеоконференції із Тростянецьким районним судом Сумської області, розташованим за адресою: вул. Миру, 9 в м. Тростянець за участю свідка ОСОБА_3 .
Доручити відповідальній особі Тростянецького районного суду Сумської області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу свідка ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Тростянецького районного суду Сумської області та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити Тростянецькому районному суду Сумської області - для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області В.М. Ільченко
Судове рішення № 89613074, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/702/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: