Ухвала суду № 89612538, 25.05.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/161/15-ц

Провадження №6/523/189/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.,

при секретарі – Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 523/161/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 523/161/15-ц.

Заява мотивована тим, що року між 11.07.2006 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі -Банк) та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-1, Боржник) укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11018230000 (далі - Кредитний договір)

11.07.2006 року між Банком та ОСОБА_2 (Відповідач - 2), ОСОБА_3 (Відповідач -3) укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, за р.н. 1473, відповідно до якого в забезпечення Банку передано квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Предмет іпотеки).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» (назву було змінено) та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі і за Кредитним договором № 11018230000 від 11.07.2006 р. та забезпечувальними договорами.

У зв`язку з невиконанням Боржником своїх зобов`язань, передбачених Кредитним договором, ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду за захистом своїх прав з позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки.

Заочним Рішенням Суворовського районного суду м. Одеса 16.07.2015 р. справа № 523/161/15-ц вирішено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до Відповідача -2 та Відповідача -3 про звернення стягнення на Предмет іпотеки задовольнити.

Суд вирішив в рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості у розмірі 947 249, 33 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 540 165, 81 грн. сума заборгованості за відсотками - 407 083, 53 грн. за Договором про надання споживчого кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № б/н від 11.07.2006 року, укладеним з Відповідачем -2 та Відповідачем -3, а саме: двохкімнатну квартиру, загальною площею 45, 6 кв.м., житловою площею 27, 7 кв.м., шляхом передачі Іпотекодержателю ПАТ «Дельта банк» предмета іпотеки у власність та визнання за ним права власності на предмет іпотеки за вартістю, визначеною суб`єктом оціночної діяльності.

16.09.2019 р. Головним державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тріфоновим Олександром Юрійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59889375 на підставі виконавчого листа № 523/161/15-ц виданого 30.09.2015 р.

15 листопада 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (далі - ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС») було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 2083/К, в тому числі, було відступлено право вимоги за кредитним договором № 11018230000 від 11.07.2006 р. та договором іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, за р.н. 1473.

На сьогоднішній час ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» не є стороною (стягувачем) у цивільній справі №523/161/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а отже ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» не має можливості користуватися набутими правами та обов`язками.

До судового засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

11.07.2006 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі -Банк) та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-1, Боржник) укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11018230000 (далі - Кредитний договір)

11.07.2006 року між Банком та ОСОБА_2 (Відповідач - 2), ОСОБА_3 (Відповідач -3) укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, за р.н. 1473, відповідно до якого в забезпечення Банку передано квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Предмет іпотеки).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» (назву було змінено) та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі і за Кредитним договором № 11018230000 від 11.07.2006 р. та забезпечувальними договорами.

У зв`язку з невиконанням Боржником своїх зобов`язань, передбачених Кредитним договором, ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду за захистом своїх прав з позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки.

Заочним Рішенням Суворовського районного суду м. Одеса 16.07.2015 р. справа № 523/161/15-ц вирішено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до Відповідача -2 та Відповідача -3 про звернення стягнення на Предмет іпотеки задовольнити.

Суд вирішив в рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості у розмірі 947 249, 33 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 540 165, 81 грн. сума заборгованості за відсотками - 407 083, 53 грн. за Договором про надання споживчого кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № б/н від 11.07.2006 року, укладеним з Відповідачем -2 та Відповідачем -3, а саме: двохкімнатну квартиру, загальною площею 45, 6 кв.м., житловою площею 27, 7 кв.м., шляхом передачі Іпотекодержателю ПАТ «Дельта банк» предмета іпотеки у власність та визнання за ним права власності на предмет іпотеки за вартістю, визначеною суб`єктом оціночної діяльності.

16.09.2019 р. Головним державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тріфоновим Олександром Юрійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59889375 на підставі виконавчого листа № 523/161/15-ц виданого 30.09.2015 р.

15 листопада 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (далі - ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС») було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 2083/К, в тому числі, було відступлено право вимоги за кредитним договором № 11018230000 від 11.07.2006 р. та договором іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, за р.н. 1473.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У ч. 1 ст. 516 ЦК України вказано, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога є законною, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 523/161/15-ц.

Замінити стягувача у цивільній справі № 523/161/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 43212924; адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А) у зв`язку з переходом до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» прав кредитора, відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги № 2083/К.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: