Рішення № 89612282, 02.06.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 червня 2020 року

м. Одеса

Справа №521/1732/20

Провадження № 2/521/1807/20

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дробот В.В.,

Учасники справи:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України

Представник позивача - Василенко Катерина Юріївна

Відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось з позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 , в якому просило стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України 15278,68 гривень шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2102,00 гривень, посилаючись на таке.

18 вересня 2017 року о 18:15 годині водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «БАЗ А-079.14», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ак. Корольова в м. Одесі навпроти будинку №1 , перед поворот праворуч, в порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки не зайняв крайнє положення на проїзній частині, та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Honda С- RV », д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався з лівого боку, та з тролейбусом № НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується Постановою Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2017 року. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 не була застрахована. Заподіяна ОСОБА_2 шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Тому, власник пошкодженого транспортного засобу «Honda С-RV», д/н НОМЕР_3 , з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Відповідно до Наказу № 11904 від 19 грудня 2017 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати) склав 14458,68 гривень, яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 1262848 від 20 грудня 2017 року.

Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 820,00 гривень, яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 1261867 від 20 листопада 2017 року. Розрахунок регламентної виплати МТСБУ за зазначеним вище страховим випадком наступний: 14458,68 грн. + 820,00 грн. = 15278,68 грн., де: - 14458,68 грн. - вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу ТЗ відповідно до Звіту № 674 від 17 жовтня 2017 року та за мінусом ПДВ на запасні частини; - 820,00 грн. - витрати позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов не надав. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.

Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.

Судом встановлено, що 18 вересня 2017 року о 18:15 годині водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «БАЗ А-079.14», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ак. Корольова в м. Одесі навпроти будинку №1 , перед поворот праворуч, в порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки не зайняв крайнє положення на проїзній частині, та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Honda С- RV », д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався з лівого боку, та з тролейбусом № НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується Постановою Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2017 року.

На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 не була застрахована.

Заподіяна ОСОБА_2 шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі.

Тому, власник пошкодженого транспортного засобу «Honda С-RV», д/н НОМЕР_3 , з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до Наказу № 11904 від 19 грудня 2017 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати) склав 14458,68 гривень, яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 1262848 від 20 грудня 2017 року.

Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 820,00 гривень, яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 1261867 від 20 листопада 2017 року.

Розрахунок регламентної виплати МТСБУ за зазначеним вище страховим випадком наступний: 14458,68 грн. + 820,00 грн. = 15278,68 грн., де: - 14458,68 грн. - вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу ТЗ відповідно до Звіту № 674 від 17 жовтня 2017 року та за мінусом ПДВ на запасні частини; - 820,00 грн. - витрати позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, втім, відповідач не задовольнив цю вимоги у добровільному порядку, тому позивач вимушений звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Згідно з п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що порушення відповідачем Правил дорожнього руху є основною причиною пошкодження застрахованого майна, яке належить страхувальнику, а інші обставини пригоди не можуть бути розцінені як причини завдання шкоди, а лише як такі обставини, що сприяли його виникненню або збільшували негативні наслідки, суд визнає відповідача винним у завданні шкоди страхувальнику та, враховуючи виплату останньому страховиком, позивачем у цій справі, суми страхового відшкодування, вважає за необхідне вимоги позивача щодо стягнення з відповідача шкоду, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 15278,68 гривень задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показанням свідків.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2102,0 гривень.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 16, 1191, 1166 ЦК України, ст. ст. 13, 141, 263 - 265, 268, 272, 279, 280 - 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, п. п. 38.2.1 ст. 38, п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер відсутній, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знятий з реєстрації 24 березня 2018 року на АДРЕСА_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на р/р НОМЕР_5 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код в ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, шкоду, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 15278,68 гривень (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят вісім грн. 68 коп.), судового збору у розмірі 2102,00 гривень (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Рішення суду у повному обсязі складено 02 червня 2020 року.

Головуючий Гуревський В.К.