Постанова № 89612148, 20.05.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/7881/20

Номер провадження 3/521/4605/20

П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

20 травня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколами серії АПР18 № 756513 від 13.05.2020 року, серії АПР18 №756514 від 13.05.2020 року, серії АПР18 №752204 від 21.04.2020 року, серії АПР18 №756509 від 29.04.2020 року, серії АПР18 №756501 від 21.04.2020 року, серії АПР18 №756505 від 27.04.2020 року, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, що вирішуються суддею.

До Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 756513 від 13.05.2020 року, серії АПР18 №756514 від 13.05.2020 року, серії АПР18 №752204 від 21.04.2020 року, серії АПР18 №756509 від 29.04.2020 року, серії АПР18 №756501 від 21.04.2020 року, серії АПР18 №756505 від 27.04.2020 року, у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

При вивченні протоколів судом встановлено, що відносно однієї особи – ОСОБА_1 складено шістьпротоколів про адміністративні правопорушення.

2.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, мотиви з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суддя.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що вказані протоколи про адміністративне правопорушення підлягають об`єднанню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження шістьпротоколів про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та надати їм один реєстраційний номер.

При винесені постанови суддя керується ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

Об`єднати в одне провадження справи за протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 756513 від 13.05.2020 року (справа №521/7881/20, пр-ня №3/521/4605/20), серії АПР18 №756514 від 13.05.2020 року (справа №521/7882/20, пр-ня №3/521/4606/20), серії АПР18 №752204 від 21.04.2020 року (справа №521/7885/20, пр-ня №3/521/4607/20), серії АПР18 №756509 від 29.04.2020 року (справа №521/7889/20, пр-ня №3/521/4608/20), серії АПР18 №756501 від 21.04.2020 року (справа №521/7892/20, пр-ня №3/521/4609/20, серії АПР18 №756505 від 27.04.2020 року (справа №521/7894/20, пр-ня №3/521/4610/20) у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 України.

Присвоїти єдиний реєстраційний номер справи про адміністративне правопорушення, а саме: № 521/7881/20, провадження по справі № 3/521/4605/20.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: О.В. Гарський