Рішення № 89612114, 03.06.2020, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 496/3657/19

Провадження № 2/507/239/2020

Номер рядка звіту 39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» , в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - Любашівське відділення № 3174 ВАТ «Ощадбанк» (з 15.07.2019 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 23 лютого 2007 року укладено Договір про іпотечний кредит № 28, відповідно до якого Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах цього договору кредит у сумі 263 900 грн., а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 18 % річних в порядку та строки, визначені договором. Кредит надається на строк 240 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 22.02.2027 р.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 24.02.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено Іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за № 403. Відповідно до п. 1.2. Іпотечного договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: житловий будинок, розташований на земельній ділянці розміром 1 939. кв.м. Любашівського району Одеської області, загальною площею 93. 2 кв. м.. житловою площею - 41,9 кв. м.

Також в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 24.02.2007 р. між Банком та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 укладено Іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за № 406. Відповідно до п. 1.2. Іпотечного договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: домоволодіння, що знаходиться в с. Солтанівка, Любашівського району Одеської області, загальною площею 58, 2 кв. м., житловою площею - 35, 3 кв. м.

З боку AT «Ощадбанк» зобов`язання за кредитним договором виконано у повному обсязі, кредитні кошти надані позичальнику, що підтверджується розпорядженням операційному відділу про видачу кредитних коштів ОСОБА_1 у розмірі 263 900 грн. з боку відповідача, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту Позичальником дотримано не було.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 08Л 0.2008 року у справі № 2-902-08 було звернуто стягнення на житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с . Солтанівка . Любашівський р-н. Одеська обл . та домоволодіння, що знаходиться в с. Солтанівка. Любашівського району Одеської області, в рахунок погашення боргу перед Банком у розмірі 279 575, 02 грн. Також, рішенням Любашівського районного суду Одеської області № 2-416/2010 від 14.06.2010 року задоволено позов Банку до ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 28 від 23.02.2007 р. станом на 01.06.2010 р. у розмірі 19 740. 05 грн. Крім того, рішенням Біляївського районного суду Одеської області № 507/197/14-ц від 02.04.2014 р. стягнуто з відповідача заборгованість станом на 18.12.2013 р. у розмірі 59 344. 66 грн.

25 жовтня 2013 р. предмет іпотеки за Договором іпотеки від 23.02.2007 р. за реєстровим № 403 було реалізовано на прилюдних торгах. Кошти від реалізації заставного майна надійшли до Банку 19 червня 2014 р. у розмірі - 22 938, 63 грн. та були зараховані на погашення прострочених відсотків за рішенням суду від 08.10.2008 р. Від реалізації другого предмету іпотеки Банком отримано 26.05.2015 р. кошти у розмірі - 15 000. 00 грн. та 27.05.2015 р. - 33, 00 грн.. які також були зараховані на погашення боргу за рішенням суду від 08.10.2008 р.

У зв`язку з тим, що попередні заходи стягнення не призвели до належного виконання зобов`язання, заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 28 від 23.02.2007 р станом на 04.06.2019 р. становить 381 828. 61 грн., та складається з : 235 203, 85 грн. - заборгованість за

основним боргом; 40 060, 47 грн. - пеня за прострочений основний борг; 21 930, 99 грн. - 3 % річних на суму простроченого кредиту за період з 05.06.2016 р. по 04.06.2019 р.; 84633,30 грн. інфляційні витрати на суму простроченого боргу за період із 05.06.2016 р. по 04.06.2019 р. Рішення суду про стягнення суми заборгованості за основним зобов`язанням відсутнє, а отже оскільки позичальником належним чином не виконані зобов"язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в загальному розмірі 38 1828 грн.61коп.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_1 про дату, час та місце судових засідань повідомлена належним чином відповідно до ст.128 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.57,60, 66). Відповідач в судове засідання на розгляд справи втретє не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі суду та відзив не надала.

З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11 розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 19 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із повідомленням (викликом) сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - Любашівське відділення № 3174 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 23 лютого 2007 року укладено Договір про іпотечний кредит № 28. Відповідно до п. п. 1.1.-1.2. Договору про іпотечний кредит Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах цього договору кредит у сумі 263 900 грн., а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 18 % річних в порядку та строки, визначені договором. Кредит надано на строк 240 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 22.02.2027 р. (а.с.7).

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 24.02.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Любашівського районного нотаріального округу Одеської області Бобошко Н. Є. та зареєстрований в реєстрі за № 403 (а.с.10).

Відповідно до п. 1.2. Іпотечного договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: житловий будинок, розташований на земельній ділянці розміром 1 939. кв.м. Любашівського району Одеської області, загальною площею 93. 2 кв. м.. житловою площею - 41,9 кв. м.

Також в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 24.02.2007 р. між Банком та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Любашівського районного нотаріального округу Одеської області Бобошко Н. (зареєстрований в реєстрі за № 406) (а.с.13).

Відповідно до п. 1.2. Іпотечного договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: домоволодіння, що знаходиться в с. Солтанівка, Любашівського району Одеської області, загальною площею 58, 2 кв. м., житловою площею - 35, 3 кв. м.

AT «Ощадбанк» зобов`язання за кредитним договором виконано у повному обсязі, кредитні кошти надані позичальнику, що підтверджується розпорядженням операційному відділу про видачу кредитних коштів ОСОБА_1 у розмірі 263 900. 00 грн. з боку відповідача встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту Позичальником дотримано не було (а.с.16).

Згідно рішення Любашівського районного суду Одеської області від 08.10.2008 року у справі № 2-902-08 було звернуто стягнення на житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с . Солтанівка . Любашівський р-н. Одеська обл . та домоволодіння, що знаходиться в с. Солтанівка. Любашівського району Одеської області, в рахунок погашення боргу перед Банком у розмірі 279 575, 02 грн.. з яких: 236 200, 00 грн. - основний борг по кредиту; 7 700, 00 грн. - прострочений борг по кредиту; 29 275, 48 грн. - прострочені проценти за користування кредитом;

1 075, 00 грн. - пеня за кредитом; 4 684, 07 грн. - пеня за відсотками; 640, 00 грн. - обслуговування.

Також, рішенням Любашівського районного суду Одеської області № 2-416/2010 від 14.06.2010 року задоволено позов Банку до ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 28 від 23.02.2007 р. станом на 01.06.2010 р. у розмірі 19 740. 05 грн.. з яких: 162, 18 грн. - заборгованість за простроченими відсотками;1 577, 87 грн. - пеня по відсотках (а.с.19-20).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області № 507/197/14-ц від 02.04.2014 р. задоволено позов Банку до ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача заборгованість станом на 18.12.2013 р. у розмірі 59 344. 66 грн.. в тому числі: 676, 57 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 39 048, 09 грн. - пеня по відсотках; 620, 00 грн. - комісійна винагорода за супроводження кредиту (а.с.21)..

Як зазначає позивач, 25 жовтня 2013 р. предмет іпотеки за Договором іпотеки від 23.02.2007 р. за реєстровим № 403 було реалізовано на прилюдних торгах. Кошти від реалізації заставного майна надійшли до Банку 19 червня 2014 р. у розмірі - 22 938, 63 грн. та були зараховані на погашення прострочених відсотків за рішенням суду від 08.10.2008 р. Від реалізації другого предмету іпотеки Банком отримано 26.05.2015 р. кошти у розмірі - 15 000. 00 грн. та 27.05.2015 р. - 33, 00 грн.. які також були зараховані на погашення боргу за рішенням суду від 08.10.2008 р.

Згідно розрахунку позивача, станом на 04.06.2019 року заборгованість відповідача за Договором про іпотечний кредит № 28 від 23.02.2007 р становить 381828 грн. 61 коп., та складається з : 235 203, 85 грн. - заборгованість за основним боргом; 40 060, 47 грн. - пеня за прострочений основний борг; 21 930, 99 грн. - 3 % річних на суму простроченого кредиту за період з 05.06.2016 р. по 04.06.2019 р.; 84633,30 грн. інфляційні витрати на суму простроченого боргу за період із 05.06.2016 р. по 04.06.2019 р.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Надаючи правову оцінку обставинам справи, слід зазначити наступне.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п. п. 4.3.1.- 4.3.3., 4.3.5. Договору про іпотечний кредит, Позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим Договором, повернути Кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції як це передбачено в Договорі. У разі порушення умов цього Договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій.

Наданий Банком розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконує . За розрахунком станом на 04.06.2019 року заборгованість відповідача за Договором про іпотечний кредит № 28 від 23.02.2007 р. становить 381828 грн. 61 коп. Правильність наданих банком розрахунків заборгованості не спростована відповідачем в установленому законом порядку.

Оскільки відповідачем були порушені умови кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 381828 грн. 61 коп.

Розподіл судових витрат між сторонами

В силу ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі - 5 727, 43 грн.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного , керуючись ст.133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, вул. Госпітальна. 12-г, м.Київ, 01001), в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17, м.Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601, р/р НОМЕР_2 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 28 від 23.02.2007 року в розмірі 381 828, 61 грн. та судові витрати в розмірі - 5 727, 43 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.П. Дармакука