Ухвала суду № 89612081, 03.06.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2639/19

Провадження № 2-во/505/16/20

УХВАЛА

03.06.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання – Ісаченко О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2020 року позовну заяву Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки– задоволено частково.

26 травня 2020 року представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що по тексту рішення було допущено описку у найменуванні стягувача, на користь якого необхідно стягнути шкоду, завдану самовільним зайняттям земельної ділянки, а саме: замість «на рахунок НОМЕР_1 в УК у Поділ.р-ні/Подільськ.р-н/24062200, код ЄДРПОУ отримувача 37984302, МФО 899990» вказано «на користь Головного управління Держгеокадастру в Одеській області».

Вказана описка є перешкодою для пред`явлення рішення суду до виконання.

Просить виправити вказану описку.

Заява розглядається на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України без участі сторін у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Судом встановлено, що по тексту рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2020 року вказана заявником описка не міститься. У резолютивній частині судового рішення згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України вказано повне найменуванняпозивача у справі, яким є Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, а отже і є стягувачем.

Вимоги заявника про зазначення у рішенні номеру розрахункового рахунку стягувача без зазначення повного найменування юридичної особи, не є вірним.

При таких обставинах суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,–

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про виправлення описки у рішенні суду – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду, з врахуванням положень ч.3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 03.06.2020 року.