Ухвала суду № 89611980, 03.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 947/31504/19

Провадження № 2/947/1089/20

УХВАЛА

03.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Кирикової О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтех Інвестування», Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», ОСОБА_2 , про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтех Інвестування», Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», ОСОБА_2 , про визнання договорів недійсними, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0027/82/70295 від 14.02.2007 року та кредитним договором №014/0030/82/80106 від 16.08.2007 року, укладений 30.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк»;

- визнати недійсним договір факторингу №20181030/1 від 30.10.2018 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтех Інвестування»;

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0027/82/70295 від 14.02.2007 року та кредитним договором №014/0030/82/80106 від 16.08.2007 року, укладений 30.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтех Інвестування» та ОСОБА_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 13.01.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

04.03.2020 року до суду надійшла заява від представника відповідача Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що у провадженні Одеського апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справа №509/780/19, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлені належним чином, однак до суду надійшла заява від представника позивача про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 03 червня 2020 року за її відсутності.

Інші сторони по справі у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оглянувши матеріали справи та заяву представника відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

З наданих представником відповідача до заяви документів вбачається, що в провадженні Овідіопольського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №509/780/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтех Інвестування» про визнання договору про відступлення прав вимоги та договору факторингу, які укладені стосовно кредитних договорів №014/0027/82/70295 від 14.02.2007 року та №014/0030/82/80106 від 16.08.2007 року, недійсними.

За наслідком розгляду вказаної справи, Овідіопольським районним судом міста Одеси 11 грудня 2019 року ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року поновлено представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2019 року. Відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та зупинено дію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, судом встановлено, що в провадженні Овідіопольського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №509/780/19, зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка на цей час перебуває в провадженні Одеського апеляційного суду з розгляду апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2019 року .

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього суду є справа із спору між тими самими сторонами про той самий предмет із тих самих підстав.

Отже, враховуючи вищенаведене та наявність в провадженні цього суду аналогічного спору між тими самими сторонами та з тих самих підстав, відповідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 200, 257, 258-261, 352-354 ЦПК України, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, п.п.п. 15.5 п.15 п.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтех Інвестування», Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», ОСОБА_2 , про визнання договорів недійсними– залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий Калініченко Л. В.