Ухвала суду № 89611900, 03.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/10664/20

Провадження № 6/947/273/20

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

03.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі – Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-4051/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року ОСОБА_4 , через адвоката Бондаренко О.М., звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Київським районним судом м.Одеси 11.10.2010 року на примусове виконання рішення суду у справі № 2-4051/09 від 24.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0035/82/7895 від 23.07.2007 року в розмірі 23360,09 доларів США, а саме Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на фізичну особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Представник заявника - адвокат Бондаренко О.М. до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів у матеріалах цивільної справи.

Боржник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, надав суду заяву, якою проти заявлених вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності./а.с.35/

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи – Приватний виконавець Притуляк В.М., представник ПАТ «ОКСІ БАНК», представник ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України – неявка учасників справи та інших осіб, належним чином повідомлених, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та матеріали цивільної справи № 2-4051/09, заслухавши представника заявника, дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 24.11.2009 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення по цивільній справі №2-4051/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Лисичанським МВ ОМУ УМВС України в Луганській області від 20.12.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Хмельницькій області, 01.06.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ: 23876031, р/ НОМЕР_7 ) заборгованості за кредитним договором №014/0043/74/49368 від 30.03.2006 року у розмірі 73116 доларів США 44 центів, що за курсом НБУ (1 доллар США дорівнює 7,70 грн.) складає 562996 гривень 59 копійок; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Лисичанським МВ ОМУ УМВС України в Луганській області від 20.12.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ: 23876031, р/ НОМЕР_7 ) заборгованість за кредитним договором №014/0035/82/78695 від 23.07.2007 року у розмірі 23360 доларів США 09 центів, що за курсом НБУ (1 доллар США дорівнює 7,70 грн.) складає 179872 гривень 69 копійок; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» судові витрати у вигляді держмита у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250,00 грн./а.с.7/

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.02.2014 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.11.2009 року по справі № 2-4051/2009 залишено без змін./а.с.12/

Вказане судове рішення набрало законної сили 05.02.2014 року.

На виконання вказаного рішення, АТ «Райффайзен Банк Аваль» було видано виконавчий лист 11.10.2010 року на примусове виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0035/82/78695 від 23.07.2007 року у розмірі 23360 доларів США 09 центів./ а.с.27-28/

26.12.2017 року постановою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М. було відкрито виконавче провадження № 55445159 за виконавчим листом №2-4051/09, щодо боржника ОСОБА_2 .

18.05.2020 року приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. було винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій до розгляду у суді питання про заміну вибулої сторони правонаступником.

Крім того, судом було досліджено відомості з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 03.06.2020 року, з яких вбачається, що дійсно у провадженні приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. перебуває виконавче провадження № 55445159 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 2-4051/09 від 11.10.2010 року.

05.12.2018 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило право вимоги за кредитним договором №014/0035/82/78695 від 23.07.2007 рокуна користь АТ «ОКСІ БАНК»./а.с.18/

В свою чергу АТ «ОКСІ БАНК» відступив право вимоги за кредитним договором № 014/0035/82/78695 від 23.07.2007 року на користь ТОВ «ФК «Укрфінанс груп. /а.с.19/

05.12.2018 року ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» за договором відступлення права вимоги № 05-12/18/14 відступила свої права кредитора за договором №014/0035/82/78695 від 23.07.2007 року на користь ОСОБА_1 /а.с.20-21/

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що випливає з кредитного договору № 014/0035/82/78695 від 23.07.2007 року, зокрема ОСОБА_6 є новим кредитором у фінансових відносинах з боржником, ОСОБА_2 , а також новим належним стягувачем у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення Київського районного суду м. Одеси у справі № 2-4051/09.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) переданий ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст.442 ЦПК України – у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона/заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , подана через адвоката Бондаренко О.М., підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-4051/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № 55445159 щодо виконання виконавчого листа № 2-4051/09 від 11.10.2010 року, виданого на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2009 року по цивільній справі 2-4051/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0035/82/7895 від 23.07.2007 року в розмірі 23360,09 доларів США, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Лисичанським МВ ОМУ УМВС України в Луганській області від 20.12.2005 року, ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.