Рішення № 89611828, 01.06.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 01.06.2020

Справа № 501/324/20

2/501/669/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тимко М.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чорноморська Одеської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось АТ КБ «ПриватБанк» з позовом (а.с.2-3) до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №ODILAE00000020 від 14.05.2007р. у розмірі 13693,29 доларів США та судовий збір.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14.05.2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №ODILAE00000020 за яким, ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 16729,98 доларів США на термін до 14.05.2012р. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого, станом на 14.01.2020 р., утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 13693,29 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.3), позов просив задовольнити, у випадку неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.34), про причини неявки суд не повідомив та не надав відзив на позов.

Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2007 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ODILAE00000020 на підставі якого позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти у розмірі 16729,98 доларів США зі сплатою 25,8% річних (а.с.7-9).

Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого, станом на 14.01.2020 р., утворилась заборгованість у розмірі 13693,29 доларів США яка складається з: 10533,20 доларів США заборгованість за тілом кредиту; 3159,99 доларів США заборгованість за відсотками (а.с.4-5).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 14.05.2007 року не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню

Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення від 22.01.2020 року (а.с.1) позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 4913,15 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.263-265, 280-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 14.05.2007 року №ODILAE00000020 у розмірі 13693,29 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 4913,15 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя