Рішення № 89611524, 01.06.2020, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/885/20

2/418/86/20

РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2020 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Гуцола М.П.

за участі секретаря Вороніної І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міловської селищної ради Міловського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Крім позивача ОСОБА_1 , спадкоємцем передшої черги за законом на час відкриття спадщини після ОСОБА_2 був її син та брат позивача ОСОБА_3 . Таким чинином, позивач вважав, що брат ОСОБА_3 прийняв спадщину після матері ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат ОСОБА_3 .

06.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовєсової Н.М., з заявою про прийняття спадщини.

Позивачу ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропущення позивачем 6-ти місячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини, відповідно до ст.1270 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у поданій письмовій заяві просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, представник Міловської селищної ради Міловського району Луганської області в судове засідання не з`явився, у поданій письмовій заяві просить справу розглянути без представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечує.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої - ОСОБА_2 , що підтверджується, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданий Міловським р/б ЗАГС Міловського району Ворошиловградскої області 16 лютого 1972 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується, свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Міловським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.07.1998 року Управлінням економіки Міловської районної державної адміністрації та зареєстрованого Міловським районним госпрозрахунковим підприємством бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за № 12/37.

На час відкриття спадщини позивач не був зареєстрований та не проживав разом з матір`ю, що підтверджується довідкою №316, виданою Міловської селищної ради Міловського району Луганської області 25.02.2020 року.

Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , був її син та рідний брат позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження брата серії НОМЕР_3 , виданий Міловським районним відділом ЗАГС Ворошиловградской області від 15.05.1974 року.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , вважав, що його брат ОСОБА_3 прийняв спадщину у вигляді нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданий Міловським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 23 липня 2019 року.

06 грудня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовєсової Н.М. за консультацією з приводу оформлення спадщини померлого брата ОСОБА_3 ..

Приватним нотаріусом було повідомлено про заповіт від 15 січня 2018 року, який зробила мати, ОСОБА_2 , згідно якого заповіла позивачу, ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Зазначена обставина підтверджується заповітом, посвідченим 15 січня 2018 року приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовєсовою Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 59.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 06 вересня 2017 року в справі № 6-496цс17.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус, який отримав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Згідно з пунктами 7, 209, 188, 214 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 283/8882 (чинних на час виникнення спірних правовідносин), довідки про заповіти (про наявність заповіту, його зміст та ін.) видаються особам, щодо яких було складено заповіт, а також органам, переліченим в абзаці третьому пункту 7, та спадкоємцям за законом тільки після смерті заповідача за умови подання свідоцтва про його смерть. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво; перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це в пресі.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається, наведена позивачем причина пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною для надання судом додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки необізнаність позивача про наявність заповіту призвела до неможливості подати ним заяву про прийняття спадщини у строк, передбачений статтею 1270 ЦК України.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд дійшов висновку позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту його майнових прав, необхідно ОСОБА_1 визначити додатковий строк, терміном 3 місяці, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись 1221, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.5,12,13,259,163, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Міловської селищної ради Міловського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНП НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк - три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 виданий Міловським РВ УМВС України в Луганській області від 29.01.2016 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Міловська селищна рада Луганської області, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 73, смт. Мілове, Міловського району, Луганської області, ідентифікаційний код юридичної особи 04335565.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його постановлення до Луганського апеляційного суду шляхом її направлення через Міловський районний суд Луганської області.

Згідно п. 3 роділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.П. Гуцол