Рішення № 89611304, 22.05.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/9405/18-ц

Провадження № 2/408/803/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) осіб справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 21_107 від 03.04.2013 та стягнути понесені витрати на сплату судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому зазначив таке.

Між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 03 квітня 2013 року було укладено кредитний договір № 21_107, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 52615,00 грн. зі сплатою 16,07 % річних з кінцевим терміном повернення - 01.04.2016. Цей кредит відповідач зобов`язався повертати на умовах та строки, визначені договором.

Посилаючись на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором станом на 04.09.2018 в загальній сумі 17404,46 грн., яка складається з: боргу за кредитом - 11845,86 грн.; інфляційних втрат банку за прострочення боргу з серпня 2015 року по серпень 2018 року - 4475,34 грн.; трьох процентів річних за прострочення боргу за кредитом з 03.08.2015 по 04.09.2018 - 1083,26 грн.

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу надати суду та позивачу відзив на позовну заяву, а позивачеві протягом трьох днів після отримання відзиву надати відповідь на відзив.

Протягом встановленого строку відповідач відзивів на позовну заяву до суду не надавав, про відкриття провадження був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобов`язань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобов`язання, крім обов`язку виконати взяті зобов`язання, повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 03 квітня 2013 року було укладено кредитний договір № 21_107, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 52615,00 грн. зі сплатою 16,07 % річних з кінцевим терміном повернення - 01.04.2016.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору відповідач зобов`язувався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 1461,53 грн. та сплату нарахованих процентів щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань (п. 3.3.4. договору).

Розрахунком загальної суми заборгованості за кредитним договором станом на 04.09.2018 підтверджується заборгованість ОСОБА_1 перед банком, що свідчить про порушення ним умов кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач відзив на позов не надав суд, застосовуючи наведені вище норми закону до спірних правовідносин, вважає позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» обґрунтованим, у зв`язку з чим його слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 17404,46 грн.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволений в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений останнім за звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: 93400, Луганська область, м Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, код ЄДРПОУ 09304612, заборгованість за кредитним договором № 21_107 від 03.04.2013 в загальній сумі 17404,46 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн., а всього - 19166,46 ?грн.

Рішення набирає законної сили в порядку визначеному ст. 273 ЦПК України, та може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий: Є.О. Соболєв