Рішення № 89611282, 27.05.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3263/19

2/401/191/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року ОКВП "Дніпро-Кіровоград" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення. Свій позов мотивує тим, що з 01 січня 2015 року відповідач користується послугами з водопостачання та водовідведення, однак договір про надання відповідних послуг укладений не був, із заявою про укладення договору ОСОБА_1 до ОКВП "Дніпро-Кіровоград" не звертався. Станом на 01 листопада 2019 року борг відповідача перед ОКВП "Дніпро-Кіровоград" становить 13043,97 гривень, на суму боргу були нараховані інфляційні втрати розмір, яких становить 2507, 03грн. та три відсотки річних в сумі 860,45 гривень. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 .

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, про що надав до суду відповідну заяву, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання поштових повідомлень та розміщення оголошення про виклик в судове засідання на сайті Судова влада України, заперечень проти позову не надав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 11 грудня 2019 року. 11 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті на 05 березня 2020 року.

Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Із довідки про розмір платежів вбачається, що станом на листопад 2019 року заборгованість ОСОБА_2 за послуги водопостачання та водовідведення в квартирі АДРЕСА_1 , складає13043,97грн(а.с.3).

Із виписок з особового рахунку № НОМЕР_1 , що закріплений за квартирою АДРЕСА_1 , яка рахується за ОСОБА_2 , вбачається заборгованість в сумі 4113,06 гривень, станом на грудень 2016 року(а.с.4, 5).

На суму заборгованості ОСОБА_2 нараховано 3 відсотки річних, що складає 860,45гривень та втрати від інфляції, що складає 2507,03гривні, про що надано до суду відповідний розрахунок(а.с.6).

Із акту від 25 травня 2020 року, складеного представниками СВКГ ОКВП "Дніпро-Кіровоград" вбачається, що за адресою по АДРЕСА_2 , абоненти не відчиняють квартиру і не має можливості обстежити водомірний вузол, лічильник не повірений.

Відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.625 ЦК України, ст.ст.141, 258, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (МФО 323583, код ЄДРПОУ 03346822, ІВАN: НОМЕР_3 ) борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 13043(тринадцять тисяч сорок три) гривні 97 копійок; втрати від інфляції в сумі 2507(дві тисячі п`ятсот сім) гривень 03 копійки; три відсотки річних в сумі 860(вісімсот шістдесят) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" судові витрати в розмірі 1921(одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

27.05.2020