Вирок № 8961124, 07.03.2007, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа №1-46.

ВИРОК

І М"Я М УКРАЇНИ.

07 березня 2007 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В.

при секретарі: Малашевській І.В.

з участю прокурора Демчука P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі

кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

• - 18.06.2002 року по ст. 263 ч.1, 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання на 1 рік;

• - 27.01.2003 року по ст. 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

• - 26.02.2003 року по ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі,

У вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

ВСТАНОВИВ :

27 грудня 2006 року, підсудній ОСОБА_1, біля 11 години в м. Малині Житомирської області, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої особи біля 2 мілілітрів наркотичного засобу - опію екстраційного та подрібнені верхівки рослин коноплі, що містять тетрагідраканнабінол і наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), масою 1, 3 грам в сухому стані, частину яких вжив шляхом внутрішньої ін'єкції, а іншу частину наркотичного засобу опію екстраційного, масою 0, 171 грам по вазі сухої речовини та канабіс (маріхуану), що відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено, продовжував зберігати при собі та незаконно перевозив без мети збуту на транспортному засобі скутер "Спай-Мотор" до 15 години цього ж дня, до затримання його працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.309, КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно він на протязі року вживає наркотичні засоби. 27 грудня 2006 року, він в м. Малині біля базару на прохання

незнайомого чоловіка зробив йому ін"єкцію і вколов опій, і чоловік дав йому три шприци з опієм, і пакет з коноплею. Біля с. Краснобірка він у лісі зробив собі ін"єкцію, а іншу частину опію та коноплю віз на скутері "Спай-Мотор" додому, але о 15 годині в цей же день в м. Радомишлі наркотичні засоби у нього вилучили працівники міліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-як видно з протоколу огляду від 27.12.2006 року в м. Радомишлі при особистому огляді, у підсудного ОСОБА_1 було дійсно виявлено та вилучено три шприци з рідиною жовтого кольору та поліетиленовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору.

(а.с.04)

-згідно висновку хімічної експертизи №2/40 від 19.01.2007 року, у шприцах, вилучених у ОСОБА_1 знаходиться ацетильований опій масою 0, 171 грам, а рослинна маса масою 1, 3 грама є канабіс, які являються особливо небезпечними наркотичними засобами.

(а.с.23-25)

- матеріалами огляду трьох шприців, та поліетиленового згортку, в яких знаходяться наркотичні засоби, в якості речових доказів та прилученням їх до справи.

(а.с.27-28) ; По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується з посередньої сторони.

(а.с.19) Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 в незаконному придбані, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети його, збуту, і такі його дії кваліфікує за ст.309 ч. 1 КК України.

Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його вік, посередню характеристику, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, і обирає таку у вигляді обмеження волі.

Обставиною, яка пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в судовому в засіданні не встановлено.

Речові докази по справі: три одноразові шприци, ємністю один б мілітрів, два шприци ємністю по 2, 5 мілілітрів, один із шприців ємністю 2, 5 мілілітрів заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим в кількості 0, 171 грам та поліетиленовий пакет в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс (маріхуана) в кількості 1, 3 грама, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - підлягають знищенню.

Судові витрати по справі суд стягує з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді - ОДНОГО року обмеження волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого на користь НДЄКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 УДК в Житомирській області МФО 811039, р/р 35229005000096 за проведення хімічної експертизи та хімічного дослідження в сумі 118 гривень 80 копійок.

Речові докази по справі: три одноразові шприци, ємністю один 6 мілітрів, два шприци ємністю по 2, 5 мілілітрів, один із шприців ємністю 2, 5 мілілітрів заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим в кількості 0, 171 грам та поліетиленовий пакет в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс (маріхуана) в кількості 1, 3 грама, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.