Ухвала суду № 89611047, 29.05.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2773/20

Номер провадження 2-а/404/250/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, інспектора роти №1 взводу №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Дьоміна Олександра Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, інспектора роти №1 взводу №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Дьоміна О.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2020 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Ухвалу суду про залишення позову без руху від 14 травня 2020 року направлено позивачеві 21.05.2020.

21 травня 2020 року ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву на виконання ухвали про залишення без руху, однак судовий збір в розмірі 840,80 грн не сплатив.

Таким чином ухвала суду від 14 травня2020 року виконана не була.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд повертає позовну заяву та додані до неї матеріали.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, інспектора роти №1 взводу №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Дьоміна Олександра Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом 15 з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна