Ухвала суду № 89611032, 01.06.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8992/18

Номер провадження 1-кс/404/974/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Галаган О.В. при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги адвоката Деревінського Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ПП «Укргазкомфорт» на бездіяльність посадових осіб ВРОГЗ СУ ГУНП України в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження № 12018120170001141 від 17.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Деревінський Сергій Миколайович, який діє в інтересах ПП «Укргазкомфорт» звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просив:

- задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження № 12018120170001141 від 17.11.2018 року за ч. 3 ст. 191 КК України – закриттю у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування;

- повернути ПП «Укргазкомфорт» і ПП «Профспецплюс» оригінали документів, печатей і штампів, вилучені під час тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2018 року.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту поданої скарги, та долучених до неї додатків вбачається, що скаржник звернувся з клопотанням до начальника ВРОГЗ СУ ГУНП України в Кіровоградській області та крім іншого клопотав закрити кримінальне провадження, проте, клопотання залишилось без реагування.

Зазначений скаржником правоохоронний орган розташований за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді. Згідно положень ч. 3 ч. 5 ст. 304 цього Кодексу, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням приведених процесуальних норм Закону та фактично з`ясованих обставин, вважаю за можливе, скаргу адвоката Деревінського Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ПП «Ліга Монтажу» на бездіяльність посадових осіб ВРОГЗ СУ ГУНП України в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження № 12018120170001141 від 17.11.2018 року, разом з матеріалами, доданими до скарги, повернути, у зв`язку з тим, що скарга за територіальною ознакою не підлягає вирішенню слідчим суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Скаржник має право звернутись до відповідного суду у межах територіальної юрисдикції, а саме до слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда, оскільки ВРОГЗ СУ ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться на території Подільського району міста Кропивницького.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Деревінського Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ПП «Укргазкомфорт» на бездіяльність посадових осіб ВРОГЗ СУ ГУНП України в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження № 12018120170001141 від 17.11.2018 року, разом з матеріалами доданими до неї, повернути скаржнику.

Роз`яснити право подачі скарги до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган