Ухвала суду № 89610960, 03.06.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

03.06.2020

ЄУН № 389/430/18

Провадження 2/389/160/18

У Х В А Л А

03 червня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Знам`янської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та Знам`янської районної державної нотаріальної контори, в якому просить визнати недійсним заповіт укладений від імені ОСОБА_5 та посвідчений державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Щербиною Т.В. від 5 грудня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1689.

В судові засідання двічі визивалася свідок по справі ОСОБА_6 , яка на виклики суду не з`являється, поважність причин неявки суду не повідомляє, заяв не надає.

Представник позивача заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , яка працює лікарем Суботцівської сільської амбулаторії загальної медицини в с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області вул. Леніна,19, оскільки дані отримані при її допиті мають суттєве значення для вирішення спору.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання про привід свідка.

Відповідно до ст. 69 ЦПК свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до положень п.4 ч.1ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є привід.

Відповідно до положеньст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оскільки належно викликаний свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, її явка та допит судом є необхідною для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне застосувати привід, як захід процесуального примусу до свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 69, 143, 144,147,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід, як захід процесуального примусу до свідка ОСОБА_6 , яка працює лікарем Суботцівської сільської амбулаторії загальної медицини в с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області вул. Леніна,19, на 01 липня 2020 року на 12 год. 10 хв. в приміщення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити для виконання до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український