Ухвала суду № 89609761, 03.06.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8210/19

Провадження № 1-кс/0182/770/2020

У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

cекретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2019 за № 12019040340000979 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містить технічну інформацію - трафік з`єднань абонента мобільної мережі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , ІМЕІ вищевказаного рухомого (мобільного) телефону з 00:00 годин 01.09.2018 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в друкованому вигляді так і на електроному носії інформації в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що у вказаному клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1ст.160 КПК України,слідчиймає право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

І хоча вказане клопотання погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , але воно не підписано самим слідчим.

За таких обставин слідчий суддя вважає, підстав, що саме вказаний слідчий звернувся з зазначеним клопотанням, не мається.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою недопущення порушень прав людини закріплених ст. 8 Європейської Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючисьст.163 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенніклопотання ст. слідчого СВНікопольського ВПГУНП уДніпропетровської області ОСОБА_3 ,яке погодженез прокуроромНікопольської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1