
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/798/20
Номер провадження 3/213/343/20
П О С Т А Н О В А
02 червня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
27.02.2020 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову у вищезазначеній справі у відношенні ОСОБА_1 , якого визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
При цьому в тексті постанови невірно зазначено номер протоколу від 27.02.2020 за подією від 27.02.2020, а саме зазначено номер протоколу «№438039» замість « НОМЕР_1 », тобто допущено описку, яка підлягає виправленню.
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Отже, виявлена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в тексті постанови від 27.02.2020 у справі № 213/798/20 (пр.№ 3/213/343/20) за ч.1 ст.173-2 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , та зазначити номер протоколу за подією від 27.02.2020 «438049» замість « НОМЕР_2 ».
Суддя О.М. Нестеренко
Судове рішення № 89609575, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/798/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: