Ухвала суду № 89609474, 01.06.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/576/20

Номер провадження 2/213/881/20

У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа. Згідно позову позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 13 січня 2015 року, яка станом на 08.12.2019 року складає 15490,33 грн, з яких: 10988,80 грн – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 783,99 грн - заборгованість за простроченими відсоткам; 2503,71 грн – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 500,00 грн- штраф (фіксована частина), 713,83 грн - штраф (процентна складова).

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 13 січня 2015 року, який укладено шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку.

У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування у АТ КБ «ПриватБанк» документів, які підтверджують отримання кредитної картки відповідачем, вид картки, номер картки та відомості про строк дії з моменту її випуску; довідку про умови кредитування з використанням кредитної карти за договором № б/н від 13 січня 2015 року, виписку з рахунку про рух коштів.

Керуючись ст. ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» документи, які підтверджують отримання ОСОБА_1 кредитної картки, вид картки, номер картки та відомості про строк дії з моменту її випуску; довідку про умови кредитування з використанням кредитної карти за договором № б/н від 18 січня 2012 року, виписку з рахунку про рух коштів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складення повного тексту ухвали суду – 03 червня 2020 року.

Судя О.В. Алексєєв