Ухвала суду № 89609406, 28.05.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 171/794/20

Номер провадження 1-кп/213/320/20

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого – судді Попова В.В.,

суддів Алексєєва О.В., Нестеренка О.М.,

за участі секретаря судового засідання Стаматової А.В.,

прокурора Свиридюка О.О.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої адвоката Соловей О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника адвоката Лепеха О.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 березня 2020 року за №12020040410000154, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.5 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне цьому суду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також проситьпродовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, на обґрунтування чого надав відповідне письмове клопотання та зазначив, що наявні ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3 частиною 1 статті 177 КПК України.

Потерпіла та її представник в підготовчому засіданні, кожний окремо, підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник, кожний окремо, не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою. Додатково ОСОБА_2 пояснив, що стан здоров`я у нього добрий, інвалідом він не являється, на обліку у лікарів не стоїть, має професійно-технічну освіту, на момент затримання за трудовим договором працював електрогазозварювальником в м. Долинське Кіровоградської області, не одружений, дітей не має, має на утриманні мати ОСОБА_3 , 1956 року народження, яка є пенсіонером, інвалідом 2-ї групи і не працює, проживає протягом 8-ми років у свого товариша в АДРЕСА_1 , знаходиться в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою колегія суддів суд встановила, що справа підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення – немає, підстав для повернення обвинувального акту судом також не знайдено, отже обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду.

Щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому, колегія суддів дійшла наступного.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.5 ст.152 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, не є людиною похилого віку, не являється інвалідом, не має судимості, офіційно не працевлаштований (доказів працевлаштування стороною захисту не надавались), не одружений, дітей не має, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор зазначає про продовження існування ризиків, встановлених ухвалою Апостоловського районного суду Дніпропетровської області, передбачених пунктами 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - ОСОБА_2 може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

На підтвердження зазначених ризиків прокурором наведені наступні обставини:

1) наявні достатні докази про вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальних правопорушень;

2) ОСОБА_2 у разі винесення обвинувального вироку за вчинення кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що може спонукати його переховуватися від суду;

3) ОСОБА_2 офіційно не має сім`ї, не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків з правослухняними громадянами в місцях його проживання не встановлено;

4) знаряддя злочину – металева ложка в ході огляду місця події не відшукано, а отже ОСОБА_2 перебуваючи на свободі може знищити дані речі;

5) свідки у кримінальному провадженні вказують, що після вчинення злочину, ОСОБА_2 погрожував їм фізичною розправою у разі надання ними правдивих свідчень, які викривають його злочину діяльність.

Колегією суддів в ході підготовчого судового засідання встановлено, що ні обвинувачений, ні його захисник не оспорюють наявність вказаних вище ризиків та доводів на їх обґрунтування.

Крім того, суду не надано жодного доказу про те, що вказані вище ризики, які були встановлені зазначеним рішенням суду, на цей момент змінились або втратили свою актуальність.

За таких обставин, колегія суддів знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню, оскільки на цей момент обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому не зможе, на думку суду запобігти зазначеним вище ризикам.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 196, 197, 315-317, 331, 336, 369, 371, 372, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.5 ст.152 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020040410000154 від 05.03.2020 року) призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 13 годин 50 хвилин 04 червня 2020 року в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг).

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком на 2 місяці - до 26.07.2020 року.

В судове засідання здійснити сторони кримінального провадження, потерпілу, її представника та свідків.

Надати можливість учасникам судового провадження, згідно ст.317 КПК України, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у разі заявлення такого клопотання.

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу, може бути оскаржена в апеляційній інстанції через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.

Суддя О.В.Алексєєв.

Суддя О.М.Нестеренко.