Рішення № 89609348, 01.06.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/3173/20

Провадження № 2/201/1970/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2020р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу (а.с. №3-4).

Ухвалою судді ОСОБА_3 . від 17.04.2020р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання (з урахуванням змін до ЦПК України, які набрали сили 08.02.2020р.) (а.с.№13).

Позивач у позовній заяві в обґрунтування вимог посилався на те, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 27.10.1990р. у відділі ЗАГС виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Дніпропетровськ під актовим записом №1930. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені, з причин різних поглядів на життя, через що виникали непорозуміння та було втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач та відповідачка проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена бо суперечить інтересам сторін. Майнових та будь яких інших невирішених спорів позивач до відповідачки не має.

Позивач до канцелярії суду 28.05.2020р. надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також розглянути справу 01.06.2020р. за його відсутності та без фіксування судового процесу технічними засобами. Зазначив, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені в березні 2019р., на стягненні з відповідачки судового збору не наполягав (а.с. № 20).

Відповідачка до канцелярії суду 28.05.2020р. також надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечувала, також просила розглянути справу 01.06.2020р. за її відсутності. Зазначила, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені в березні 2019р. та строк для примирення сторонам не потрібний (а.с. № 21).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 27.10.1990р. сторони зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Дніпропетровськ під актовим записом №1930 (а.с. №5).

Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№ 16).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя через що виникали непорозуміння, було втрачено почуття любові та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, зберігати шлюб не бажають. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спорів з приводу поділу майна між сторонами немає.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені з березня 2019р., і з цього часу більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовився, а відповідачка визнала позовні вимоги та не заперечувала проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлена бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

При винесенні рішення суд також приймає до уваги положення ч. 1 ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позовні вимоги та погодилась на розірвання шлюбу.

Питання щодо зміни прізвища позивачки, відповідно до положень 113 СК України, не вирішується, оскільки остання не змінювала прізвище при реєстрації шлюбу.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку із визнанням відповідачкою позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути позивачу 50% від сплаченого судового збору при подачі даного позову по квитанції № 21232 від 25.03.2020р. в розмірі 420 грн. 40 коп. (а.с. №2).

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за можливе не стягувати з відповідачки на користь позивача понесені ним при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору, що залишилась після повернення позивачу, а саме в розмірі 420 грн. 40 коп., оскільки позивач у своїй заяві до суду від 28.05.2020р. просив не стягувати з відповідачки понесені ним судові витрати (а.с. №20).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, ч.1 ст. 82, ст. 89, ч.1 ст. 142, ст. 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.10.1990р. у відділі ЗАГС виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Дніпропетровськ під актовим записом №1930 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мають повнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 за квитанцією № 21232 від 25.03.2020р. на розрахунковий рахунок UA538999980313121206000004005, код отримувача 37989269, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), отримувач УК у Соборному р-ні м. Дніпра 22030101, призначення платежу - судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. - повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) в розмірі 50% від сплаченої суми, а саме 420грн. 40 коп., шляхом стягнення з державного бюджету.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.