
№ 201/8609/19
провадження 2/201/650/2020
У Х В А Л А
03 червня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого
судді Антонюка О.А.
з секретарем Плевако О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30 липня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.
Представником позивача заявлене клопотання про забезпечення доказів, в якому ставилося питання про витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського 1Д, фактична адреса для зв`язку та листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро 49094, Україна, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) письмові докази, а саме: належним чином засвідчені копії наступних документів: 1) кредитний договір № 2М051Г від 05 червня 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» з усіма додатковими договорами до кредитного договору № 2М051Г від 05 червня 2006 року; 2) договір № SAMDNWFD 0070630053501 від 20 травня 2015 року вклад «СТАНДАРТ» на 6 місяців укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» з усіма додатковими договорами до договору № SAMDNWFD 0070630053501 від 20 травня 2015 року; 3) договір № SAMDNWFD 0070644310001 від 27 травня 2015 року вклад «СТАНДАРТ» на 12 місяців укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» з усіма додатковими договорами до договору № SAMDNWFD 0070644310001 від 27 травня 2015 року; 4) договір № SAMDNWFD 0070861788501 від 19 жовтня 2015 року вклад «СТАНДАРТ» на 12 місяців, укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» з усіма додатковими договорами до договору № SAMDNWFD 0070861788501 від 19 жовтня 2015 року; 5) додаткові договори до договору банківського вкладу SAMDNWFD 0071103542401 від 21 квітня 2017 року; 6) договори з додатками до договорів зі забезпечення повернення кредитних грошових коштів за кредитним договором № 2М051Г від 05 червня 2006 року; 7) детальні розрахунки заборгованості ОСОБА_1 перед банком; 8) виписки за вищенаведеними депозитними договорами; 9) довідку про суму залишку грошових коштів на всіх рахунках ОСОБА_1 за депозитними договорами станом на станом на 25 липня 2019 року (дату розірвання договорів), що, на думку цього позивача, його представника, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно йому для доказу позовних вимог, розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) позивач або його представник не можуть.
Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п`яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечувала сторона відповідача, враховуючи наявність у вказаного позивача та представника складнощів в поданні вказаного документу, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 116-118, 182, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського 1Д, фактична адреса для зв`язку та листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро 49094, Україна, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська належним чином засвідчені копії наступних документів:
1) кредитний договір № 2М051Г від 05 червня 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» з усіма додатковими договорами до кредитного договору № 2М051Г від 05 червня 2006 року;
2) договір № SAMDNWFD 0070630053501 від 20 травня 2015 року вклад «СТАНДАРТ» на 6 місяців укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» з усіма додатковими договорами до договору № SAMDNWFD 0070630053501 від 20 травня 2015 року;
3) договір № SAMDNWFD 0070644310001 від 27 травня 2015 року вклад «СТАНДАРТ» на 12 місяців укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» з усіма додатковими договорами до договору № SAMDNWFD 0070644310001 від 27 травня 2015 року;
4) договір № SAMDNWFD 0070861788501 від 19 жовтня 2015 року вклад «СТАНДАРТ» на 12 місяців, укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» з усіма додатковими договорами до договору № SAMDNWFD 0070861788501 від 19 жовтня 2015 року;
5) додаткові договори до договору банківського вкладу SAMDNWFD 0071103542401 від 21 квітня 2017 року;
6) договори з додатками до договорів зі забезпечення повернення кредитних грошових коштів за кредитним договором № 2М051Г від 05 червня 2006 року;
7) детальні розрахунки заборгованості ОСОБА_1 перед банком;
8) виписки за вищенаведеними депозитними договорами;
9) довідку про суму залишку грошових коштів на всіх рахунках ОСОБА_1 за депозитними договорами станом на станом на 25 липня 2019 року (дату розірвання договорів) – для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.
Ухвала набрала законної сили 03 червня 2020 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя -
Судове рішення № 89609311, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/8609/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: