Ухвала суду № 89609175, 03.06.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

03.06.2020

Справа № 201/4963/20

Провадження № 2/201/2300/2020

У Х В А Л А

про відмову в звільненні від сплати судового збору та

залишення позовної заяви без руху

03 червня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 29.05.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Одночасно, позивачкою заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору через незадовільний фінансовий стан.

Ознайомившись з матеріалами клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважаю за можливе відмовити в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі, а також може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити чи звільнити від сплати судового збору.

Умови, за яких суд може звільнити від сплати судового збору визначені ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

В пункті 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з посиланням на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору, в тому числі й звільнення, є врахування судом майнового стану фізичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачка, заявляючи про звільнення від сплати судового збору через незадовільний фінансовий стан, не надала жодних доказів на підтвердження цього (довідки про доходи, інформації з податкової служби, банківських установ, тощо), а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 175, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Надані позивачкою до позовної заяви ксерокопії свідоцтв про шлюб та народження, не завірені належним чином, а тому позивачці слід подати до суду завірені належним чином копії документів, що вказані у додатку до позовної заяви.

Враховуючи, що даною ухвалою позивачці відмовлено у звільненні від сплати судового збору, то їй слід подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 840грн. 80коп., зазначивши в позовній заяві відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, понесених по справі.

Крім того, задля визначення підсудності справи саме Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, пропоную позивачці подати докази на підтвердження того, що малолітні діти зареєстровані (проживають) разом з нею (довідку про реєстрацію, акт проживання, рішення суду про визначення місця проживання дітей, тощо).

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши позивачці строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Ткаченко Н.В.