Ухвала суду № 89609001, 03.06.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-КП/932/351/20

Справа № 200/6318/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Татарчук Л.О.

суддів Карягіної Н.О., Марущак С.Л.

при секретарі судового засідання Яковенко Г.С.

за участю:

прокурора Литвиненка О.С.

захисників Самко О.І., Романцова М.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №12019040640000415, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.187 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, із середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №12019040640000415 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому перекладача для перекладу з української мови на російську мову, мотивуючи тим, що він не розуміє українську мову, якою здійснюється судове провадження.

Захисник Романцов М.В. підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та наполягав на його задоволенні.

Захисник Самко О.І. та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та призначити перекладача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно пункту 18 частини 3 статті 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Водночас, статтею 68 КПК України, передбачено, що в разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_1 призначити перекладача з української мови на російську мову, для здійснення перекладу у кримінальному провадженні за ч.2 ст.190, ч.3 ст.187 КК України на весь час перебування справи у провадженні суду, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 29, 42, 68, 350 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити перекладача для здійснення перекладу з української мови на російську мову обвинуваченому ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження № 12019040640000415 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.187 КК України.

Забезпечити прибуття перекладача до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська на 13.30 годин 18 червня 2020 року для участі у судовому засіданні.

Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Татарчук Л.О.

Суддя Карягіна Н.О.

Суддя Марущак С.Л.