Ухвала суду № 89608335, 03.06.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1192/20

Провадження № 2-з/682/7/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» про визнання недійним договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

02.06.2020 позивач звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» про визнання недійним договору оренди земельної ділянки. Разом із позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення позову у вказаній вище справі.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є належним власником земельної ділянки, кадастровий номер 6823986800:05:001:0251, площею 4,1626 га., що розміщена на території Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, яку він отримав в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 . Останній передав дану земельну ділянку підприємству, правонаступником якого є ТОВ «Акріс Агро» без будь-яких договорі на умовах сплати грошових коштів або виробленої сільгосппродукції за користування земельною ділянкою. Після оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до відповідача з усною вимого про повернення належної йому земельної ділянки. На вказану вимогу позивач отримав відмову у зв`язку із тим, що не закінчився строк дії договору оренди. Позивач отримав примірник договору оренди вказаної вище земельної ділянки від 16 листопада 2015 року з додатками до нього. Вказує, що згідно даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо вказаної земельної ділянки за № 187250766 23 лютого 2015 року був укладений договір оренди ці є ж земельної ділянки строком на 10 років, що був зареєстрований Реєстраційною службою Славутського міськрайонного управління юстиції 16 листопада 2015 року.

На підставі викладеного позивач вважає, що відповідач надав позивачу договір, по якому не проводилась державна реєстрація права оренди. У зв`язку з наведеним позивач просить забезпечити поданий позов шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаної вище земельної ділянки, оскільки невжиття таких заходів може ускладнити судовий процес та виконання рішення суду.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України передбачений перелік заходів забезпечення позову, який не є вичерпним.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В поданій заяві суду не надано достатньо доказів та аргументів, які свідчать про наявність підстав вважати, що здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаної земельної ділянки з відповідним кадастровим номером, ускладнить судовий процес та зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 149, 353-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» про визнання недійним договору оренди земельної ділянки – відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.