
Справа №: 671/814/20
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
02 червня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (проживає за адресою: 31245, Хмельницька область, Волочиський район, с. Тарноруда; адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження за адресою: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164) про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
29.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із даною позовною заявою, підставою якої вказує винесення поліцейським роти № 1 батальйону № 1 УПП в Полтавській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Юхно В.С. протиправної постанови серії ЕАМ № 2536602 від 15.05.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.
Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169-170 КАС України. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області. Судовий збір сплачено.
Крім того, позивач просив поновити йому пропущений строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, як такий, що пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В даному випадку, оскаржувана постанова прийнята 15.05.2020, в той час коли позивач знаходився у відрядженні (з 14.05.2020 по 28.05.2020), що підтверджується копією наказу про відрядження № 72-в від 13.05.2020 (а.с. 9).
Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до суду поважними, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкрити провадження в справі, а її розгляд, з урахуванням положень ст.ст. 4, 257, 268-272, 286 КАС України, як термінової адміністративної справи незначної складності проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 4, 121-123, 171, 257, 268-272, 286 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2536602 від 15.05.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ № 2536602 від 15.05.2020.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Повідомити сторони, що справа буде розглядатись судом без учасників справи 12.06.2020 о 10:30 год.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://vl.km.court.gov.ua/sud2203/gromadyanam/csz
Відповідач до 10:30 год. 12.06.2020 має право надіслати на електронну адресу суду: inbox@vl.km.court.gov.ua - відзив з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Павлова А.С.
Судове рішення № 89608232, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 02.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 671/814/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: