Ухвала суду № 89608202, 29.05.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020 Справа №607/7692/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «АЛЬФА - БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, –

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «АЛЬФА – БАНК» (далі АТ «АЛЬФА – БАНК» ) звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. У ній просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» (далі ПАТ « Дельта Банк ») заборгованості за кредитним договором в розмірі 152377 ( сто п`ятдесят дві тисячі триста сімдесят сім) гривень 19 коп. та 1488, 74 гривень судового збору . На підставі вказаного рішення за виконавчим листом 07 липня 2014 року відкрите виконавче приводження НОМЕР_1 . Внаслідок укладеного договору від 09 грудня 2019 року , відбулось відступлення права вимоги за даним кредитним договором і воно перейшло від ПАТ « Дельта Банк » до АТ «АЛЬФА – БАНК».

Представник Акціонерного товариства «АЛЬФА - БАНК» , будучи належно повідомленим до суду не з`явився , однак у заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказав, що просить проводити розгляд заяви за відсутності представника АТ «АЛЬФА - БАНК» .

Представник ПАТ «Дельта Банк» та боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились. Про причини неявок суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Вказані обставини не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, проаналізувавши її доводи, прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з вимогами частини 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2013 року з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк ») заборгованості за кредитним договором від 14 березня 2006 року в розмірі 152377( сто п`ятдесят дві тисячі триста сімдесят сім) гривень 19 коп. та 1488, 74 гривень судового збору .

Постановою від 07 липня 2014 року у виконавчому провадженні ВП №43847901 старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 607/7692/13-ц виданого 17 лютого 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 14 березня 2006 року в розмірі 152377 ( сто п`ятдесят дві тисячі триста сімдесят сім) гривень 19 коп. та 1488,74 гривень судового збору .

09 грудня 2019 року між ПАТ « Дельта Банк » до АТ «АЛЬФА – БАНК» укладено договір № 2098/К про відступлення (договору купівлі-продажу ) прав вимоги.

Відповідно до цього договору, а також додатку №5 до нього – реєстру договорів ( порядковий номер 268) , права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, право вимоги за кредитним договором від 14 березня 2006 року, боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) перейшло до АТ «АЛЬФА – БАНК».

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Для правонаступника усі дії , вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таку правову позицію викладено Верховим Судом України, у своїй постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Таким чином стягувач ПАТ « Дельта Банк » як сторона, вибув з виконавчого провадження щодо виконання зазначеного вище рішення суду у зв`язку з відступленням права вимоги в користь АТ «АЛЬФА – БАНК», котре і набуло статусу стягувача у цьому виконавчому провадженні, тому слід здійснити їх заміну.

Керуючись статтями 442, 352-356 Цивільного процесуального кодексу України , суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства Акціонерного товариства «АЛЬФА - БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником – Акціонерним товариством «АЛЬФА - БАНК» у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2013 року з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» (далі ПАТ « Дельта Банк ») заборгованості за кредитним договором від 14 березня 2006 року в розмірі 152377( сто п`ятдесят дві тисячі триста сімдесят сім) гривень 19 коп. та 1488, 74 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 травня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка