Ухвала суду № 89607619, 03.06.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа №477/1689/15-ц

Провадження №6/477/39/20

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

03 червня 2020 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої – судді Саукової А.А.,

при секретарі – Тристан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі з публічного акціонерного товариства “Кредобанк”, його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Кредобанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказував, що за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2015 року позов публічного акціонерного товариства “Кредобанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” заборгованість за кредитним договором № 25921-owncash від 30 травня 2014 року, що утворилася станом на 22 травня 2015 року в сумі 42101 грн. 72 коп. та судовий збір в сумі 421 грн. 02 коп.

28 серпня 2017 року ПАТ“Кредобанк” ” відступив заявнику відповідно до договору факторингу свої права вимоги по кредитних договорах, укладених в тому числі між ПАТ“Кредобанк” та позичальником ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали заяви та матеріали цивільної справи №477/1689/15-ц, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2015 року позов публічного акціонерного товариства “Кредобанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений повністю та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” заборгованість за кредитним договором № 25921-owncash від 30 травня 2014 року, що утворилася станом на 22 травня 2015 року в сумі 42101 (сорок дві тисячі сто одна) грн. 72 коп. (в т.ч. заборгованість за кредитом в розмірі 30831 грн. 34 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 2343 грн. 92 коп., заборгованість за комісіями за адміністрування кредиту в розмірі 6809 грн. 85 коп., заборгованість за пенею в розмірі 2116 грн. 61 коп.) та судовий збір в сумі 421 (чотириста двадцять одна) грн. 02 коп. (а.с.31).

Відповідно до договору факторингу від 28 серпня 2017 року ПАТ“Кредобанк” відступив товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» свої права вимоги до боржників по кредитних договорах, у тому числі за договором №25921-owncash від 30 травня 2014 року року укладеному між ПАТ“Кредобанк” та позичальником ОСОБА_1 (а.с.45-67).

Згідно приписів статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

На підставі викладеного, суд вважає можливим вказану заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство “Кредобанк” – стягувача, його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 на виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2015 року по цивільній справі № №477/1689/15-ц.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія`про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство “Кредобанк” – стягувача, його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Кредобанк” на виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2015 року по цивільній справі №477/1689/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.А.Саукова