Рішення № 8960737, 05.11.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-4755/ 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008року м. Макіївки

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді: Стасєєвої Г.М. при секретарі: Панічкиної М .С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства страхової компанії „ВУСО" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство страхова компанія „ВУСО" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регреса.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, що діє за дорученням № 92/2008-Г-З від 09 квітня 2008 року, підтримала позовні вимоги і пояснила, що 06 травня 2008 року відбулося ДТП, за участю автомобіля SKODA Octavia Tour, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ИЖ-412, державний номер 304 27 ЕА, що належить ОСОБА_1, під керуванням водія ОСОБА_5. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_4 Згідно довідки ВОДТП УДАІ УМВС України в Донецькій області ДТП сталося в наслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України. Згідно зі ст.. 1187 ЦК України відповідач ОСОБА_2, який керував автомобілем, тобто джерелом підвищеної небезпеки, зобов»язаний в повному обсязі відшкодувати шкоду, спричинену з його вини. Але відповідно до цієї ж статті, збиток, нанесений джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій засаді володіє транспортним засобом. Отже, у ОСОБА_4, як у власника автомобіля, виникли право вимоги до відповідачів завданого збитку солідарно, до ОСОБА_1, як до власника транспортного засобу та ОСОБА_2, як до особи яка порушила Правила дорожнього руху та безпосереднього винного в дорожньо-транспортній пригоді. 25 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством страхова компанія „ВУСО" та ОСОБА_4, був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 012522-02-05-01-01. Страховим випадком, згідно до Договору страхування, визначається подія у разі якої внаслідок ДТП завдано шкоду автомобилю Страхувальника. Відповідно до рахунку-фактури № ДС-0008293 від 16.05. 2008 року ТОВ «Фортуна ЛТД» вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_4 складає 9100грн. 48коп. Отже сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за договором страхування, становить 9100 грн. 48коп. про що було складено страховий акт №3442-02 від 11.05. 2008 року. Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до ст.. 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви страхувальника та страхового акту платіжним дорученням №8969 від 11.06. 2008 року страхове відшкодування було сплачене в повному обсязі Таким чином з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідачів, відповідальних у завданні шкоди легковому автомобілю НОМЕР_2 щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ЗАТ СК «ВУСО», що дорівнює 9100 грн. 48коп., вказану суму просив стягнути з відповідачів солідарно та понесені витрати по сплаті судовий збір у сумі 91 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн..

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала та пояснила, що вона дійсно є власником автомобіля ИЖ - 412 державний реєстраційний номер 304 27 ЕА, але 06 травня 2008 року вказаним автомобілем керував ОСОБА_2 і скоїв ДТП в результаті чого завдав матеріальної шкоди власнику автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4 то він і повинен відшкодувати шкоду позивачеві в порядку регресу.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06 травня 2008 року на перехресті вул. Репіна з вул. Автотранспортна м. Макіївка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля ИЖ-412 державний реєстраційний номер 304 27 ЕА під керування водія ОСОБА_6 Згідно довідки ВОДТП УДАІ УМВС України в Донецькій області ДТП сталося в наслідок порушення відповідачем ОСОБА_7 п. 16.11. Правил дорожнього руху України.. В результаті ДТП автомобиль НОМЕР_2 був пошкоджений, власником якого є ОСОБА_4

Постановою Гірницького районного суду м. Макіївки від 12 червня 2008 року ОСОБА_7 О.1. визнаний винним в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та підвергнутий штрафу у розмірі 20 грн. на користь держави (а.с.42)

Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джеролом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Судом встановлено, що власником автомобіля НОМЕР_2 є ОСОБА_1.

Згідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громодянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищенної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав( договору, оренди, довіренності тощо)

Таким чином з моменту передачі власником автомобіля ИЖ-412 державний реєстраційний номер 304 27 Е відповідач ОСОБА_7 несе всю повноту відповідальності за шкоду, завдану автомобілю НОМЕР_2 . Тому у ОСОБА_4, як у власника автомобіля НОМЕР_2 . виникло право вимагати відшкодування завданих збитків солідарно з відповідачів.

Суд також встановив, що 25 березня 2008 року між ЗАТ СК „ВУСО» та ОСОБА_4 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 1000488-04-01 -05.(а.с.24-27)

Страховим випадком, згідно до Договору страхування, визначається подія у разі якої внаслідок ДТП завдано шкоду автомобилю Страхувальника

Відповідно до рахунку-фактури № ДС-0008293 від 16.05. 2008 року ТОВ «Фортуна ЛТД» вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_4 складає 9100грн. (а.с.22)

Виплата страхового відшкодування була здійснена Страхувальнику відповідно до платіжного доручення №8969 від 11.06.2008року на загальну суму 9100грн..(а.с.28)

Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимагати яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідачів ОСОБА_2, винного у завданні шкоди, в зв"язку з причинениям механічних пошкоджень автомобілю НОМЕР_2, та власника джерела підвищеної безпеки ОСОБА_8, щодо відшкодування спричиненних збитків в межах фактичних затрат ЗАТ СК „ВУСО", що дорівнює 9100грн.48коп.. Вказану суму слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача та понесені витрати позивачем по оплаті судового збору у сумі 91 грн., та інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30грн. (а.с.1-2)

На підставі викладеного, ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування" із змінами та доповненнями Законами України, ст.81, 88 ЦПК Украіни, і керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства страхової компанії „ВУСО" до ОСОБА_8 інни Вікторівни та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Закритого акціонерного товариства страхової компанії „ВУСО" на п/р 26509001030196 Донецькій філії КБ ТОВ «Місто Банк», МФО 335968 ЄДРПУ 31650052 - 9100 грн.48 коп.13коп., понесені витрати за сплату судовго збору у сумі 91 грн., інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30 грн.грн. 18коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірняцький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК України.