Ухвала суду № 89607006, 03.06.2020, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

іменем України

03 червня 2020 рокуСправа №451/552/17 Провадження № 1-в/451/42/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого – судді Семенишин О.З.

секретаря Сахаревич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехова подання начальника Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

4 травня 2020 року начальник Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду з поданням, яке датоване 29 квітням 2020 року, про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.01.2018 року Радехівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.2; ст. 389 ч.2 КК України до 5 місяців 5 днів арешту, звільненому з місць позбавлення волі 27.08.2018 року.

В поданні зазначає, що громадянину ОСОБА_1 , згідно постанови Радехівського районного суду Львівської області від 21.10.2019 року, було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, однак протягом даного терміну ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжує порушувати правила адміністративного нагляду, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просив продовжити адміністративний нагляд (а.с.2).

Представник Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області Сологуб Р.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої, просить розглядати подання у його відсутності, подання підтримав та просив задоволити (а.с.22).

Начальник Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області Підлужний І.В. надав суду заяву, відповідно до якої, просить розглядати подання у відсутності представника ВП, подання підтримав та просив задоволити (а.с.24).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, відповідно до якої, не заперечував щодо задоволення подання. Просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.23).

Судом встановлено, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 29.01.2018 року ОСОБА_1 засуджено у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2; ст. 389 ч.2 КК України до 5 місяців 5 днів арешту (а.с.8-11).

27.08.2018 року ОСОБА_1 був звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям міри покарання (а.с.5).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців (а.с.4 – 4 зворот).

11.02.2020 року громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП (а.с.15-15 зворот).

11.03.2020 року громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП (а.с.16-16 зворот).

21.04.2019 року громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП (а.с.17 – 17 зворот).

Згідно витягу «Армор» від 28.04.2020 року ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності (а.с.12-14).

Вивчивши матеріали подання, розглянувши подані суду заяви, вважаю подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 задоволенню не підлягає виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченому законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п. «а» ч. 3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України ``Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі`` термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду. Судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону України ``Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі``.

Враховуючи, що ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, строк адміністративного нагляду, а відповідно і строк надання відповідним органом внутрішніх справ подання про продовження адміністративного нагляду закінчився 21 квітня 2020 року, а подання поступило до суду 4 травня 2020 року (наручно) та датоване заявником 29 квітня 2020 року, тобто після закінчення встановлено судом строку адміністративного нагляду, тому є всі підстави для відмови в задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись п."в" ст.3, ст.4 - 6, 8, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.