Рішення № 89606970, 01.06.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3247/19 Провадження № 2/450/511/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"01" червня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі: філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, -

встановив:

Позивач 24.09.2019 року звернувся у Пустомитівський районний суд Львівської області з даним позовом та з урахуванням уточнених 20.02.2020 року позовних вимог, просить стягнути з відповідача 21628,94 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.06.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 .

Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого у нього, станом на 06.02.2020 року виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 21628,94 грн., яка залишається не сплаченою відповідачем. Тому змушений звернутись в суд для захисту свого майнового права та інтересу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання в судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин, не подав відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2018 року між сторонами було укладеноДоговір Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (надалі ДКБО) шляхом підписання Заяви про приєднання № 470451514, згідно якої відповідачу встановлено кредит у розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) укладеної між Банком та відповідачем 13.11.2018 року, відповідачу встановлено кредит у розмірі 25 000, 00 грн. на картковий рахунок.

Шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклали з Банком Договір, складовою частиною якого умови договору банківського рахунку.

Відповідно до блоку 3 даної Заяви Банк відкрив на ім`я відповідача ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривня України, на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку (далі - Тарифи).

Постановою правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року № 162 «Про затвердження міжнародного номера банківського рахунку» банківський рахунок № НОМЕР_2 був перейменований на НОМЕР_3 відповідно до вимог постанови.

На виконання умов ДКБО Банк надав відповідачу платіжну картку типу «Mastercard Debit Stаndart "Моя картка" та ПІН-конверт до неї.

Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, 60 місяців. При перевипуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Термін дії платіжної картки до січня 2023 року.

Згідно п. 6.6.1 Заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою, складає 11,00 % процентів річних за користуванням кредитними коштами всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; і 0,001 % процентів річних за користуванням кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки.

Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно розділу 22 Договору.

04.01.2019 року відповідач переведений на загальну ставку 38% річних, відповідно до розділу 11 п.11.1.3 ДКБО згідно з яким, у випадку припинення трудового договору між клієнтом та організацією або розірвання договору зарплатного проекту укладеного між банком та організацією клієнт зобов`язаний звернутися до Банку для вирішення питання щодо подальшого обслуговування рахунку.

Якщо клієнт не звернувся до банку у вищевказаний термін банк має право змінити умови обслуговування картки та карткового рахунку, при цьому якщо за картковим рахунком такого клієнта встановлений кредит, подальше користування кредитними коштами здійснюється на загальних умовах визначених в Додатку № 1 до Договору, діючих в Банку на день настання вказаних обставин.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1.29, 1.30 розділу XII ДКБО у випадку прострочення клієнтом виконання зобов`язань за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) понад 58 календарних днів строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість в повному обсязі не пізніше наступного робочого дня.

У зв`язку із тим, що відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань, станом на 06.02.2020 року у нього виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 21628,94 грн., з яких: 21028,37 грн. – основна заборгованість (прострочена); 80,46 грн. – пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту; 407,50 грн. – 3% річних на суму простроченого кредиту та відсотків; 112,61 грн. – витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів.

Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості як належний доказ по справі, оскільки будь-яких доказів на спростування такого відповідачем не надано, такий не оскаржувався, а відтак є чинним.

Отже вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 611, 1054 ЦК України, ст. ст.10,12, 27, 76, 81, 133, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 351-355 ЦПК України , -

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: вул. Січових Стрільців 9, м. Львів ЄДРПОУ 09325703, МФО 325796, рах. НОМЕР_5 , заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у розмірі 21 628, 94 гривень (двадцять одна тисяча шістсот двадцять вісім гривень 94 копійки) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», 1921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) сплаченого судового збору.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

СуддяМ. О. Кіпчарський