Ухвала суду № 89606485, 06.12.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4613/17

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник відповідача ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про витребування документів з Шевченківської районної адміністрації ЛМР.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання є безпідставним у зв`язку із наступним.

12.03.2019 року через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 про витребування з Шевченківської районної адміністрації ЛМР копій супроводжуючих документів, а також документів, які слугували підставою винесення розпорядження №06 від 13.01.2015 року про присвоєння поштової адреси: АДРЕСА_1 .

У судових засіданнях, які проводилися 08.05.2019 року, 18.07.2019 року, 17.09.2019 року, 15.10.2019 року, 19.11.2019 року на запитання суду про наявність у сторін клопотань ні відповідач ОСОБА_3 , ні її представник ОСОБА_4 не заявляли клопотання про витребування будь-яких документів з ШРА ЛМР. Лише, у судовому засіданні, яке відбулося 06.12.2019 року, після завершення вступного слова сторін, допиту свідків та з`ясування всіх обставин справи і дослідження доказів, представник відповідача заявила клопотання про витребування документів з ШРА ЛМР.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 7 ст.81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» від 21.12.1990 р. вказано, що: «Виходячи з принципу безпосередності судового розгляду отримані докази повинні бути досліджені в судовому засіданні, в якому постановлено рішення незалежно від того, чи досліджувалися ці докази тим же складом суду в іншому судовому засіданні» . Порушення даного принципу веде до відміни рішення суду.

Оскільки у відповідності до ст.83 ЦПК України строк на подання та витребування доказів по справі минув, стороною відповідача клопотань про продовження такого строку до суду не надходило, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - відмовити.

Суддя: О. І. Баєва