Ухвала суду № 89606456, 03.06.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3589/20

УХВАЛА

іменем України

«03» червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання бездіяльності та дій приватного виконавця неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

22 травня 2020 року ОСОБА_2 пред`явив в суд позов до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання бездіяльності та дій приватного виконавця неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

02 червня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення вказаного вище позову.

В судове засідання, яке було призначено на 03 червня 2020 року о 09.20 год., учасники справи не з`явились, хоч про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, та відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду 03 червня 2020 року подано заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 03 червня 2020 року всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з приписами п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 198, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання бездіяльності та дій приватного виконавця неправомірними, зобов`язання вчинити дії – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк