Ухвала суду № 89606165, 28.05.2020, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1719/18

УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

28.05.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

за участю секретаря – Коваль В.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Талалаєвої О ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка -Бузька клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» в особі Львівської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Малайдах А.С. про виділення матеріалів справи та передачу за належною підсудністю , -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Кам`янка-Бузької районної спілки споживчих товариств Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерев`яна гордість", Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" в особі Львівської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації", за участі третьої особи Кам`янка-Бузького районного відділу виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

05.03.2020 представник відповідача КП «Центр державної реєстрації» Малайдах А.С. звернулась до суду із клопотанням про виділення матеріалів справи та передачу за належністю підсудністю, в якій просить виділити в окреме провадження матеріали справи про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно Державним реєстратором Львівської області філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Львівської області Малайдах А.С. та передати за належною підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить що висновку, що таку слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

Відповідно до ч.2 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації» 18.06.2019 припинено за рішенням засновників.

Натомість, в клопотанні ОСОБА_7 посилається на те, що вона є представником відповідача Комунального підприємства «Центр державної реєстрації в особі Львівської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» не надаючи доказів на підтвердження вказаного.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, вказане клопотання підлягає поверненню заявнику як таеа, що подано з порушенням вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» в особі Львівської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Малайдах А.С. про виділення матеріалів справи та передачу за належною підсудністю повернути без розгляду.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02.06.2020.

Суддя Костюк У.І.