Ухвала суду № 89605675, 02.06.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.06.2020

ЄУН 337/1047/20

Провадження № 2/337/916/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

КП «Водоканал» в особі представника за довіреністю Панікар Н.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Водоканал» борг з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення в розмірі 25 959,19 грн., а також – судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, отриманої на запит суду в передбаченому частинами 6,7 статті 187 ЦПК України порядку, один з відповідачів за позовом, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за вказаною в позовній заяві адресою у зв`язку зі смертю (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на запит суду було надано копію актового запису про смерть № 828 від 04 листопада 2019 року, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 72 років.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на: відсутність в позовних матеріалах відомостей щодо спадкоємців ОСОБА_2 , що прийняли спадщину після її смерті, та вимогу про солідарне стягнення боргу, – у відкритті провадження у справі за позовом до осіб у зазначеному складі слід відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.С. Бредун