Ухвала суду № 89605414, 03.06.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.06.2020

ЄУН № 337/2101/19

Провадження № 1-кп/337/67/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредун Д.С., за участю секретаря Шварцер Г.М., прокурора Антоніка Д.С., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого – адвоката Волошиної Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

На стадії підготовчого та судового розгляду до ОСОБА_2 неодноразово застосовувались примусові приводи, оголошувався його розшук, що врешті забезпечило його доставку до суду.

В судові засідання, призначені на 25 травня 2020 року та 03 червня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_2 у розшук.

Потерпілий і його представник просили розглядати кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, і провести допит свідка.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого і його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 статті 323 КПК України містить чітку імперативну вимогу, за якою, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Проводити судовий розгляд за відсутності обвинуваченого можливо лише у передбачених ч.3 ст. 323 КПК України випадках, які у цій справі місця не мають, оскільки ч.2 ст. 125 КК України не входить до переліку статей, визначених ч.2 ст. 2971 КПК України, у справі не здійснювалось спеціальне досудове чи судове провадження, та обвинувачений не оголошувався у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Таким чином суд вважає неможливим продовжити розгляд справи, і провести допит свідка за відсутності обвинуваченого.

При цьому, необхідно вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання, що оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_2 свідомо, в черговий раз ухиляється від суду, для доставки обвинуваченого в судове засідання необхідно зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 323, 335, 370, 371 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, – зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням даної ухвали доручити Запорізькій місцевій прокуратурі №3 Запорізької області.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун