Ухвала суду № 89605405, 03.06.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.06.2020

ЄУН №337/2142/20

Провадження № 2/337/1189/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно – Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2020 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , яка не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, за змістом вказаних вимог, лише у випадку порушення прав, свобод та інтересів особа може звернутися до суду з позовною заявою, яка повинна відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява не підписана позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Також ОСОБА_1 , в порушення ст.175 ЦПК України не зазначив в своїй позовній заяві:

1) повне найменування відповідача - юридичної особи з відомою офіційною електронною адресою і адресою електронної пошти сторін (за наявності);

2) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

3) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

4) докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

5) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Крім того, статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач вказані вимоги процесуального законодавства також не виконав.

В позовній заяві зазначено, що до неї додані копії письмових доказів, але не зазначено, у кого знаходяться оригінали кожного письмового доказу, вказані копії письмових документів не засвідчені в порядку, передбаченому ст.95 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви ОСОБА_1 до судового розгляду, то позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду позовної заяви, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України, з додаванням її копії та належно засвідчених копій всіх документів, на які посилається позивач, протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.9, 95, 134, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно – Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо залишення заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова