Ухвала суду № 89605290, 03.06.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4604/20 2/335/1622/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог

3 червня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА ТЕПЛОЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА» в особі представника адвоката Рогака Віталія Анатолійовича до ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни, товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСКАВИЙ ВЕЧІР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Запорізька міська рада, про визнання незаконною та скасування декларації про готовність до експлуатації об`єкта, скасування реєстраційних записів про реєстрацію права власності, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА ТЕПЛОЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА» в особі представника адвоката Рогака Віталія Анатолійовича до ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни, товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСКАВИЙ ВЕЧІР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Запорізька міська рада, про визнання незаконною та скасування декларації про готовність до експлуатації об`єкта, скасування реєстраційних записів про реєстрацію права власності, витребування майна.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити в частині позовних вимог про скасування реєстраційних записів про реєстрацію права власності за юридичною особою ТОВ «ЛАСКАВИЙ ВЕЧІР», витребування майна,з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з положеннями частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до частини першої статті 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

У позовній заяві позивачем заявляються вимоги про визнання незаконною та скасування Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорій складності, яку зареєстровано Департаментом ДАБІ у Запорізькій області 12.04.2017 за № ЗП142171002389, скасування реєстраційних записів про державну реєстрацію права власності щодо об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , витребування майна – частини майнового комплексу об`єкту нерухомості Автостоянка № НОМЕР_1 із незаконного володіння ТОВ «ЛАСКАВИЙ ВЕЧІР».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) господарські суди розглядають справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

За пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають також справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Позовні вимоги ТОВ «ЗАХІДНА ТЕПЛОЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА» заявлені на захист порушеного, на його думку, права власності на об`єкт нерухомого майна, та на підставі вищезазначеної Декларації, яку позивач просить визнати недійсною та скасувати, у відповідачів виникло речове право, правомірність набуття якого оспорює позивач.

При цьому, дане речове право на спірне майно було зареєстровано, зокрема, за ТОВ «ЛАСКАВИЙ ВЕЧІР», тобто за юридичною особою, з володіння якої позивач просить витребувати це майно.

Зазначені обставини вказують на те, що спір у зазначеній частині вимог стосується приватноправових відносин, які мають вирішуватись судами за правилами ГПК України.

Аналогічну правову позицію викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 вересня, 30 жовтня, 13 листопада та 11 грудня 2018 року у справах № 806/1641/17 (провадження № 11-696апп18), № 809/973/14 (провадження № 11-858апп18), № 809/649/14 (провадження № 11-859апп18) та № 809/874/14 (провадження № 11-994апп18) відповідно, а також у постанові від 19.02.2020 у справі № 826/14759/18 (провадження № 11-1005апп19).

В частині вимог про визнання незаконною та скасування Декларації про готовність до експлуатації об`єкта та скасування реєстраційного запису щодо реєстрації об`єкта нерухомості на підставі вказаної декларації за ОСОБА_1 спір підвідомчий місцевому загальному суду та підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства (див. правові висновки, сформульовані Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 22.08.2018р. у справі №815/1568/16 та від 22.11.2019р. у справі №808/331/16).

За таких обставин, доходжу висновку, що у відкритті провадження в даній справі в частині позовних вимог до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни, товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСКАВИЙ ВЕЧІР» про скасування реєстраційних записів про реєстрацію права власності за юридичною особою ТОВ «ЛАСКАВИЙ ВЕЧІР» та витребування майна слід відмовити із роз`ясненням позивачеві права звернення із даними вимогами до господарського суду за відповідними правилами підсудності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 20, 186, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА ТЕПЛОЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА» в особі представника адвоката Рогака Віталія Анатолійовича в частині позовних вимог до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни, товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСКАВИЙ ВЕЧІР» про скасування реєстраційних записів про реєстрацію права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАСКАВИЙ ВЕЧІР», витребування майна.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА ТЕПЛОЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА» право звернутися із вказаними позовними вимогами до відповідного господарського суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до п. 3 р. ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Суддя А.В. Шалагінова