Постанова № 89605173, 29.05.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.05.2020

Справа № 937/2929/20

937/3662/20

937/3664/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- за постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 10.02.2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

за ч.2 ст.130, 124 та ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2020 року о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Центральна, 222 в с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координація рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Раніше ОСОБА_1 , протягом року, піддавався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 19 травня 2020 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_2 , в м.Мелітополі по вул.Бєлякова, на перехресті з вул.П.Сивицького не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де з`їхав до стічної канави. після чого залишив місце ДТП, до якої був причетним. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, поштовий конверт повернувся не врученим з відміткою пошти «адресат відмовився від отримання». В матеріалах справи наявна письмова заява про розгляд матеріалу за ст.124 КУпАП в його відсутність.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, тобто, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене повторно, а також за ст.124 КУпАП, а саме: як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; за ст.122-4 КУпАП, а саме: як залишення водієм транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №061884 від 26.04.2020, серії ОБ №061858 від 22.05.2020, серії ОБ №061859 від 22.05.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 26.04.2020 за №597, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, схемою місця та фото-таблицею ДТП від 19.05.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання є повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 та ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.2, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 /п`ятнадцять/ діб.

Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420 гривень 40 копійок (на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м.Києва/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.М. Купавська