Ухвала суду № 89605019, 01.06.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7120/15-ц

6/310/109/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання– Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступне. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.09.2015 року по цивільній справі №310/7120/15-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 12664, 03 коп., витрати за оплату оголошення про виклик відповідача до суду у розмірі 420, 00 грн. та судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Заявник вказав, що в провадженні Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, виданий Бердянський міськрайонним судом Запорізької області на підставі вищезазначеного рішення суду, державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 52256043.

15.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал" був укладений договір №2226/К про відступлення прав вимоги від 15.04.2020 р., відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Дельтаа Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-04072-260311 від 26.03.2011 року.

Представник заявника в заяві прохав розглянути справу у його відсутності та прохав суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 310/7120/15-ц.

Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадженя з огляду на таке.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 310/7120/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» було стягнуто заборгованість у розмірі 12664, 03 грн., витрати за оплату оголошення про виклик відповідача до суду у розмірі 420, 00 грн. та судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Встановлено, що в провадженні Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області на підставі вищезазначеного рішення суду, державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 52256043.

Судом встановлено, що 15.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал" був укладений договір №2226/К про відступлення прав вимоги від 15.04.2020 р., відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-04072-260311 від 26.03.2011 року.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві законними і обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити первісного стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника -Ттовариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , АТ Райффайзен Банк Аваль) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-04072-260311 від 26.03.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Н.І. Черткова