Ухвала суду № 89604918, 02.06.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6840/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі секретаря судових засідань Боти О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ страхова компанія «Домінанта» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 24.10.2019 про призначення автотоварознавчої експертизи та в ухвалі суду від 15.04.2020 про повторне направлення ухвали до експертної установи,

встановив:

24.10.2019 судом постановлено ухвалу, за якою у вищевказаній цивільній справі призначено автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено Закарпатському науково-дослідному інституту судових експертиз.

15.04.2020 судом постановлено ухвалу, за якою ухвалу суду від 24.10.2019 повторно скеровано до Закарпатського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення автотоварознавчої експертизи.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 24.10.2019 та 15.04.2020 було допущено описку в найменуванні експертної установи, якій доручено проведення автотоварознавчої експертизи та до якої повторно направлено ухвалу. Так, невірно зазначено Закарпатський науково-дослідний інститут судових експертиз, замість вірного - Закарпатський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка є технічною, суд вважає за можливе виправити вказану описку, замінивши у всьому тексті ухвали суду від 24.10.2019 та 15.04.2020 найменування установи Закарпатський науково-дослідний інститут судових експертиз (з відповідним відмінюванням) на вірне - Закарпатський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у всьому тексті ухвали суду від 24.10.2019 та ухвали суду від 15.04.2020, замінивши невірне найменування установи Закарпатський науково-дослідний інститут судових експертиз (з відповідним відмінюванням), на вірне - Закарпатський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов