Ухвала суду № 89604205, 03.06.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1907/16-к

Провадження № 1-кс/307/648/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю секретаря с/з Ваш Е.О., заявника ОСОБА_1 В ОСОБА_2 , прокурора Варги І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Тячівської місцевої прокуратури Варги Івана Васильовича у кримінальному провадженні №1201407060001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.148-5 КК України (в редакції Закону 1960 року),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із заявою про відвід прокурора Тячівської місцевої прокуратури Варги Івана Васильовича у кримінальному провадженні № 1201407060001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.148-5 КК України (в редакції Закону 1960 року).

Свої вимоги мотивує тим, що призначений старший прокурор групи прокурорів Варга І.В. не може розслідувати дане кримінальне провадження з тих підстав, що між ними тривалий час існують неприязні відносини через його батька ОСОБА_4 , який з 1991 року по 2015 рік працював у Тячівському ДАІ. ОСОБА_5 упереджено відносився до діяльності ФГ « ОСОБА_1 », засновником та керівником якого є заявник ОСОБА_6 .. У його власності було близько 50 одиниць транспортних засобів. ОСОБА_5 неодноразово складав протоколи, які він в подальшому оскаржував в суді та прокуратурі. Крім цього, дружина прокурора ОСОБА_7 являється родичкою його дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівоче прізвище ОСОБА_9 , та була проти їх одруження. Просить суд відвести старшого прокурора групи прокурорів Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області Варгу Івана Васильовича від розслідування даного кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить заяву задовольнити.

Прокурор Варга І.В. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про відвід з тих підстав, що зазначені у заяві обставини йому не відомі.

Заслухавши пояснення учасників розгляду заяви та вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Прокурора Варгу Івана Васильовича призначено старшим прокурором групи прокурорів Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області у кримінальному провадженні № 1201407060001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 148-5 КК України (в редакції Закону 1960 року).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частини 1,2 ст. 80 КПК України визначають, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частина 1 ст. 83 КПК України передбачає, що у разі задоволення відводу прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший прокурор - керівником органу прокуратури.

В судовому засіданні встановлено, що дружина прокурора ОСОБА_7 перебуває у родинних відносинах із дружиною заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , а отже з метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування та в подальшому судового розгляду даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву про відвід прокурора Варги І.В. та у даному кримінальному слід призначити керівником групи прокурорів іншого прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80,81, 83, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого прокурора групи прокурорів Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області Варги Івана Васильовича - задовольнити.

Відвести старшого прокурора групи прокурорів Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області Варгу Івана Васильовича від участі у кримінальному провадженні № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції Закону 1960 року).

Керівнику Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області призначити іншого прокурора старшим прокурором групи прокурорів Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області у кримінальному провадженні № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції Закону 1960 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сойма М.М